Radeon RX 6500 vs GeForce GTX 1650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	333	339
จัดอันดับตามความนิยม	5	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.15	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.52	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	TU117	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1485 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.24	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.984 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	56	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	896 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.80
+2.1%

RX 6500 18.42

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7867
+2.1%

ตัวอย่าง: 38911

RX 6500 7705
ตัวอย่าง: 116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61 +10.9%	55−60
1440p	38 +8.6%	35−40
4K	24 +14.3%	21−24

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.44	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.92	ไม่มีข้อมูล
4K	6.21	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55 +13.3%	45−50
Counter-Strike 2	100−110 +8%	100−105
Cyberpunk 2077	40−45 +2.5%	40−45
Resident Evil 4 Remake	40−45 +7.5%	40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55 +13.3%	45−50
Battlefield 5	61	75−80 +27.9%
Counter-Strike 2	100−110 +8%	100−105
Cyberpunk 2077	40−45 +2.5%	40−45
Far Cry 5	69 +11.3%	60−65
Fortnite	211 +111%	100−105
Forza Horizon 4	90 +16.9%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +26.8%	70−75
Valorant	292 +109%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	50−55 +13.3%	45−50
Battlefield 5	53	75−80 +47.2%
Counter-Strike 2	100−110 +8%	100−105
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1.3%	220−230
Cyberpunk 2077	40−45 +2.5%	40−45
Dota 2	97	100−110 +11.3%
Far Cry 5	63 +1.6%	60−65
Fortnite	85	100−105 +17.6%
Forza Horizon 4	83 +7.8%	75−80
Grand Theft Auto V	81 +15.7%	70−75
Metro Exodus	35	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +21.1%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +36.5%	50−55
Valorant	260 +85.7%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51	75−80 +52.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.5%	40−45
Dota 2	92	100−110 +17.4%
Far Cry 5	59	60−65 +5.1%
Forza Horizon 4	65	75−80 +18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66	70−75 +7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	41	50−55 +26.8%
Valorant	70 +7.7%	65−70

Full HD
Epic

Fortnite

100−105
+63.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +2.2%	130−140
Grand Theft Auto V	40 +25%	30−35
Metro Exodus	20	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5%	160−170
Valorant	177 +8.6%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	39	50−55 +35.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18
Far Cry 5	40	40−45 +5%
Forza Horizon 4	46	45−50 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +3.3%	30−33

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+2.4%

4K
High

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18
Grand Theft Auto V	33	30−35 +3%
Metro Exodus	12	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	26	27−30 +3.8%
Valorant	83	95−100 +18.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	21	27−30 +33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8
Dota 2	59	65−70 +10.2%
Far Cry 5	19	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	30	30−35 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +36.8%	18−20

4K
Epic

Fortnite

18−20
+72.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 111%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (38%)
RX 6500 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (62%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

18.80

18.42

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 และ Radeon RX 6500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6400

Radeon RX 6500

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28547 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: