GeForce RTX 3070 Ti vs GTX 1650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	333	52
จัดอันดับตามความนิยม	5	67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.31	42.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.52	14.87
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 92%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1485 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.24	339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.984 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	896 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1188 MHz
	128.0 จีบี/s	608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.89

RTX 3070 Ti 55.61
+194%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7868
ตัวอย่าง: 38820

RTX 3070 Ti 23167
+194%

ตัวอย่าง: 17507

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 13759

RTX 3070 Ti 49588
+260%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 47363

RTX 3070 Ti 120454
+154%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 9461

RTX 3070 Ti 37590
+297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 54198

RTX 3070 Ti 203204
+275%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 404725

RTX 3070 Ti 808594
+99.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91

RTX 3070 Ti 279
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6

RTX 3070 Ti 15
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

RTX 3070 Ti 137
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45

RTX 3070 Ti 101
+122%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

RTX 3070 Ti 73
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

RTX 3070 Ti 106
+395%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51

RTX 3070 Ti 187
+265%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5

RTX 3070 Ti 18
+283%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106

RTX 3070 Ti 330
+210%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61	161 +164%
1440p	38	86 +126%
4K	24	57 +138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.44 +34.3%	3.72
1440p	3.92 +43.7%	6.97
4K	6.21 +40.9%	10.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55	170−180 +243%
Counter-Strike 2	100−110	350 +224%
Cyberpunk 2077	40−45	178 +334%
Resident Evil 4 Remake	40−45	219 +409%

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55	170−180 +243%
Battlefield 5	61	160−170 +166%
Counter-Strike 2	100−110	337 +212%
Cyberpunk 2077	40−45	141 +244%
Far Cry 5	69	205 +197%
Fortnite	211	250−260 +19%
Forza Horizon 4	90	210−220 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90	170−180 +92.2%
Valorant	292	300−350 +9.6%

Full HD
High

Atomic Heart	50−55	170−180 +243%
Battlefield 5	53	160−170 +206%
Counter-Strike 2	100−110	266 +146%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	270−280 +20.3%
Cyberpunk 2077	40−45	124 +202%
Dota 2	97	249 +157%
Far Cry 5	63	196 +211%
Fortnite	85	250−260 +195%
Forza Horizon 4	83	210−220 +160%
Grand Theft Auto V	81	173 +114%
Metro Exodus	35	145 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86	170−180 +101%
The Witcher 3: Wild Hunt	71	294 +314%
Valorant	260	300−350 +23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51	160−170 +218%
Cyberpunk 2077	40−45	113 +176%
Dota 2	92	230 +150%
Far Cry 5	59	183 +210%
Forza Horizon 4	65	210−220 +232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66	170−180 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	41	144 +251%
Valorant	70	300−350 +357%

Full HD
Epic

Fortnite

250−260
+311%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	160 +310%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	400−450 +199%
Grand Theft Auto V	40	137 +243%
Metro Exodus	20	89 +345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	170−180 +4.2%
Valorant	177	350−400 +110%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39	130−140 +251%
Cyberpunk 2077	18−20	73 +306%
Far Cry 5	40	150 +275%
Forza Horizon 4	46	170−180 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	31	113 +265%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+260%

4K
High

Atomic Heart	14−16	45−50 +227%
Counter-Strike 2	16−18	47 +176%
Grand Theft Auto V	33	147 +345%
Metro Exodus	12	56 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	26	109 +319%
Valorant	83	300−350 +277%

4K
Ultra

Battlefield 5	21	95−100 +357%
Counter-Strike 2	16−18	70−75 +329%
Cyberpunk 2077	8−9	35 +338%
Dota 2	59	194 +229%
Far Cry 5	19	82 +332%
Forza Horizon 4	30	120−130 +330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26	95−100 +269%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+618%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 618%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Ti เหนือกว่า GTX 1650 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.89	55.61
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	290 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6400

GeForce RTX 3070 Ti

AMD Radeon Pro Vega 20

Steam Machine GPU

AMD Radeon Vega 8 Efficient

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Pro B50

NVIDIA Quadro RTX 4000

PRO 2000 Blackwell

AMD Radeon Pro 580X

Steam Machine GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX 5090 Mobile

AMD Radeon RX 540X

Steam Machine GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28546 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 8162 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: