GeForce Go 7600 vs GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7200 7300 7300T 7400 7400T 7450 7600 7600 GT 7700 7800 7800 GTX 7800 GTX SLI 7900 GS 7900 GS SLI 7900 GTX 7900 GTX SLI 7900 SE 7950 GTX 7950 GTX MXM-IV 7950 GTX SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ GeForce Go 7600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.05
+5583%

1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Go 7600 อย่างมหาศาลถึง 5583% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Go 7600 Go 7600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3621407
จัดอันดับตามความนิยม72ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.49ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUTU117G73
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102413
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million177 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.843.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs328
TMUs648
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz350 MHz
192.0 จีบี/s11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.05
+5583%
Go 7600 0.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+5548%
Go 7600 126
ตัวอย่าง: 194

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+5700%
1−2
1440p370−1
4K23-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 69
+6800%
1−2
Counter-Strike 2 131
+6450%
2−3
Cyberpunk 2077 52
+5100%
1−2
Resident Evil 4 Remake 46 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 51
+5000%
1−2
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
Counter-Strike 2 113
+11200%
1−2
Cyberpunk 2077 41
+4000%
1−2
Far Cry 5 60
+5900%
1−2
Fortnite 90−95
+9300%
1−2
Forza Horizon 4 82
+2633%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+829%
7−8
Valorant 164
+486%
27−30

Full HD
High

Atomic Heart 30
+2900%
1−2
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
Counter-Strike 2 67
+6600%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 130
+900%
12−14
Cyberpunk 2077 32
+3100%
1−2
Dota 2 96
+967%
9−10
Far Cry 5 54 0−1
Fortnite 90−95
+9300%
1−2
Forza Horizon 4 80
+2567%
3−4
Grand Theft Auto V 59
+5800%
1−2
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+829%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1140%
5−6
Valorant 148
+429%
27−30

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
Dota 2 89
+889%
9−10
Far Cry 5 53 0−1
Forza Horizon 4 62
+1967%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+914%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+620%
5−6
Valorant 130−140
+375%
27−30

Full HD
Epic

Fortnite 72
+7100%
1−2

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5200%
3−4
Valorant 159
+7850%
2−3

1440p
Ultra

Battlefield 5 47 0−1
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 44 0−1

4K
High

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 90
+1700%
5−6

4K
Ultra

Battlefield 5 25 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2

4K
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Go 7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 5700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 6800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 มือถือ เหนือกว่า Go 7600 ในการทดสอบทั้ง 28 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.05 0.30
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 1 มีนาคม 2006
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 90 nm

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5583% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 87%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6690G2 HD 6690G2
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 4670 Radeon HD 4670
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 5165 Radeon HD 5165
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
FX 1700M FX 1700M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
9200M GS GeForce 9200M GS
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
ATI HD 4250 HD 4250
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
8400M G GeForce 8400M G
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
ATI Xpress 1100 Xpress 1100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4048 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ GeForce Go 7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่