Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER และ Radeon RX 6750 GRE 10 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.47
RX 6750 GRE 10 GB
2023,$309
10 จีบี GDDR6,170 Watt
45.48
+85.9%

6750 GRE 10 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26190
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล88.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.9320.70
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$309

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0352.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L0 Cacheไม่มีข้อมูล576 เคบี
L1 Cache1.3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.47
RX 6750 GRE 10 GB 45.48
+85.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10194
ตัวอย่าง: 7416
RX 6750 GRE 10 GB 18949
+85.9%
ตัวอย่าง: 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD66
−81.8%
120−130
+81.8%
1440p35
−85.7%
65−70
+85.7%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.58
1440pไม่มีข้อมูล4.75
4Kไม่มีข้อมูล8.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
−81.5%
450−500
+81.5%
Cyberpunk 2077 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Palworld 71
−83.1%
130−140
+83.1%
Resident Evil 4 Remake 71
−83.1%
130−140
+83.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
−80.6%
130−140
+80.6%
Counter-Strike 2 201
−74.1%
350−400
+74.1%
Cyberpunk 2077 50
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 93
−82.8%
170−180
+82.8%
Fortnite 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Palworld 53
−79.2%
95−100
+79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
High

Battlefield 5 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Counter-Strike 2 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−73.1%
450−500
+73.1%
Cyberpunk 2077 40
−75%
70−75
+75%
Dota 2 209
−67.5%
350−400
+67.5%
Far Cry 5 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Fortnite 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Grand Theft Auto V 103
−84.5%
190−200
+84.5%
Metro Exodus 51
−76.5%
90−95
+76.5%
Palworld 51
−76.5%
90−95
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−77.8%
160−170
+77.8%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Cyberpunk 2077 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Dota 2 191
−83.2%
350−400
+83.2%
Far Cry 5 79
−77.2%
140−150
+77.2%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−80%
90−95
+80%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Palworld 47
−80.9%
85−90
+80.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
−82.7%
95−100
+82.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−70.5%
300−310
+70.5%
Grand Theft Auto V 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Metro Exodus 29
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 190−200
−76.8%
350−400
+76.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Forza Horizon 4 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−75%
70−75
+75%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Palworld 26
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
High

Counter-Strike 2 10
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Metro Exodus 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Palworld 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 140−150
−85.7%
260−270
+85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 80
−75%
140−150
+75%
Far Cry 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Palworld 12
−75%
21−24
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RX 6750 GRE 10 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 GRE 10 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.47 45.48
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE 10 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon RX 6750 GRE 10 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
ATI Xbox 360 GPU Xbox 360 GPU
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Ice Lake GT3e Lake GT3e
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
UHD Graphics P630 Graphics P630
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile DG1 (iDG1LP) Mobile
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RTX 6000 Passive Quadro RTX 6000 Passive
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
R9 280X2 Radeon R9 280X2
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 119 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE 10 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon RX 6750 GRE 10 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่