RTX 2000 Ada Generation vs GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.46
RTX 2000 Ada Generation
2024,$649
16 จีบี GDDR6,70 Watt
40.67
+8.6%

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142115
จัดอันดับตามความนิยม64ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.6636.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1044.95
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 109%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt70 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22
L1 Cache960 เคบี2.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2000 MHz
320 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.46
RTX 2000 Ada Generation 40.67
+8.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15607
ตัวอย่าง: 42272
RTX 2000 Ada Generation 16944
+8.6%
ตัวอย่าง: 1001

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55862
RTX 2000 Ada Generation 85785
+53.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 64741
RTX 2000 Ada Generation 82929
+28.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
−3.2%
130−140
+3.2%
1440p76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K58
−3.4%
60−65
+3.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
+5%
4.99
−5%
1440p7.88
+2.9%
8.11
−2.9%
4K10.33
+4.7%
10.82
−4.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Palworld 100−110
+1%
100−105
−1%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+1%
100−105
−1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
−8.4%
180−190
+8.4%
Counter-Strike 2 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Fortnite 285
−5.3%
300−310
+5.3%
Forza Horizon 4 140
−7.1%
150−160
+7.1%
Palworld 100−110
+1%
100−105
−1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Valorant 220−230
−8.1%
240−250
+8.1%

Full HD
High

Battlefield 5 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Counter-Strike 2 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−6.6%
290−300
+6.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Fortnite 199
−5.5%
210−220
+5.5%
Forza Horizon 4 137
−2.2%
140−150
+2.2%
Grand Theft Auto V 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Metro Exodus 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Palworld 100−110
+1%
100−105
−1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Valorant 220−230
−8.1%
240−250
+8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Dota 2 100
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Valorant 220−230
−8.1%
240−250
+8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−2.7%
150−160
+2.7%
Palworld 100−110
+1%
100−105
−1%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.7%
280−290
+5.7%
Grand Theft Auto V 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Metro Exodus 45
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 250−260
−6.3%
270−280
+6.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−2%
100−105
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 93
−7.5%
100−105
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%

1440p
Epic

Fortnite 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Palworld 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 230−240
−8.2%
250−260
+8.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 65
−7.7%
70−75
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Epic

Fortnite 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Palworld 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.46 40.67
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 และ RTX 2000 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 5300 XT OEM Radeon RX 5300 XT OEM
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 1070 GTX 1070
vs
GTX 980M GTX 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6711 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 100 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่