Quadro RTX A6000 vs GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.47
RTX A6000
2020,$4,649
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.21
+44.7%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14257
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.694.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1113.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 263%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256010752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs64112
TMUs160336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L1 Cache960 เคบี10.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin8-pin EPS
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2000 MHz
320 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.47
RTX A6000 54.21
+44.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15608
ตัวอย่าง: 42567
RTX A6000 22584
+44.7%
ตัวอย่าง: 512

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
RTX A6000 50957
+74.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
RTX A6000 89510
+67%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
RTX A6000 27511
+28.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+6%
RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
RTX A6000 494750
+17.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
−25.4%
158
+25.4%
1440p76
−61.8%
123
+61.8%
4K58
−82.8%
106
+82.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
+519%
29.42
−519%
1440p7.88
+380%
37.80
−380%
4K10.33
+325%
43.86
−325%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Counter-Strike 2 200−210
−34%
280−290
+34%
Cyberpunk 2077 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Battlefield 5 166
+3.8%
160−170
−3.8%
Counter-Strike 2 200−210
−34%
280−290
+34%
Cyberpunk 2077 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Far Cry 5 118
+127%
52
−127%
Fortnite 285
+17.8%
240−250
−17.8%
Forza Horizon 4 140
−50.7%
210−220
+50.7%
Forza Horizon 5 110−120
−41.2%
160−170
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−40.7%
170−180
+40.7%
Valorant 220−230
−37%
300−350
+37%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Battlefield 5 142
−12.7%
160−170
+12.7%
Counter-Strike 2 200−210
−34%
280−290
+34%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Dota 2 102
−36.3%
139
+36.3%
Far Cry 5 113
+113%
53
−113%
Fortnite 199
−21.6%
240−250
+21.6%
Forza Horizon 4 137
−54%
210−220
+54%
Forza Horizon 5 110−120
−41.2%
160−170
+41.2%
Grand Theft Auto V 119
−7.6%
128
+7.6%
Metro Exodus 74
−32.4%
98
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−53.1%
170−180
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−315%
307
+315%
Valorant 220−230
−37%
300−350
+37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−30.1%
160−170
+30.1%
Cyberpunk 2077 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Dota 2 100
−31%
131
+31%
Far Cry 5 104
+100%
52
−100%
Forza Horizon 4 112
−88.4%
210−220
+88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−78.4%
170−180
+78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−122%
180
+122%
Valorant 220−230
−37%
300−350
+37%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−65.8%
240−250
+65.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
−65.3%
150−160
+65.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−52.1%
400−450
+52.1%
Grand Theft Auto V 72
−33.3%
96
+33.3%
Metro Exodus 45
−86.7%
84
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−37.9%
350−400
+37.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−36.7%
130−140
+36.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−63.6%
70−75
+63.6%
Far Cry 5 77
+48.1%
52
−48.1%
Forza Horizon 4 93
−86%
170−180
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−69.4%
120−130
+69.4%

1440p
Epic

Fortnite 95
−58.9%
150−160
+58.9%

4K
High

Atomic Heart 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Counter-Strike 2 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Grand Theft Auto V 74
−109%
155
+109%
Metro Exodus 28
−150%
70
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−161%
146
+161%
Valorant 230−240
−33.6%
300−350
+33.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−75.5%
90−95
+75.5%
Counter-Strike 2 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Dota 2 129
+0.8%
128
−0.8%
Far Cry 5 42
−19%
50
+19%
Forza Horizon 4 65
−90.8%
120−130
+90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−179%
95−100
+179%

4K
Epic

Fortnite 46
−71.7%
75−80
+71.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 127%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 315%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.47 54.21
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1080 GTX 1080
vs
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
GTX 1080 GTX 1080
vs
Playstation 3 RSX 40nm Playstation 3 RSX 40nm
GTX 1080 GTX 1080
vs
ATI All-In-Wonder 128 PCI All-In-Wonder 128 PCI
GTX 1080 GTX 1080
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
GTX 1080 GTX 1080
vs
ATI Rage 128 VR PCI Rage 128 VR PCI
GTX 1080 GTX 1080
vs
RX 6900 RX 6900
GTX 1080 GTX 1080
vs
MX450 25W MX450 25W
GTX 1080 GTX 1080
vs
Millennium G450 LP
GTX 1080 GTX 1080
vs
A30 PCIe A30 PCIe
GTX 1080 GTX 1080
vs
Arctic Sound 2T Arctic Sound 2T

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6718 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่