Tesla M6 vs GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Tesla M6 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.67
+118%

1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6 อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186396
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8511.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096
L1 Cache960 เคบี576 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1253 MHz
320 จีบี/s160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+130%
50−55
−130%
1440p71
+137%
30−35
−137%
4K55
+129%
24−27
−129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+131%
80−85
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Palworld 85−90
+146%
35−40
−146%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+130%
50−55
−130%
Counter-Strike 2 180−190
+131%
80−85
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry 5 91
+128%
40−45
−128%
Fortnite 143
+120%
65−70
−120%
Forza Horizon 4 108
+140%
45−50
−140%
Palworld 85−90
+146%
35−40
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+122%
60−65
−122%
Valorant 188
+121%
85−90
−121%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+124%
50−55
−124%
Counter-Strike 2 180−190
+131%
80−85
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+131%
120−130
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 130−140
+130%
60−65
−130%
Far Cry 5 117
+134%
50−55
−134%
Fortnite 201
+123%
90−95
−123%
Forza Horizon 4 106
+136%
45−50
−136%
Grand Theft Auto V 119
+138%
50−55
−138%
Metro Exodus 73
+143%
30−33
−143%
Palworld 85−90
+146%
35−40
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+130%
50−55
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+118%
65−70
−118%
Valorant 186
+119%
85−90
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+127%
45−50
−127%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 120
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 108
+140%
45−50
−140%
Forza Horizon 4 102
+127%
45−50
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+128%
40−45
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 137
+128%
60−65
−128%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+131%
65−70
−131%
Palworld 85−90
+146%
35−40
−146%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+132%
100−105
−132%
Grand Theft Auto V 65−70
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 183
+129%
80−85
−129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 74
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 87
+149%
35−40
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
Epic

Fortnite 88
+120%
40−45
−120%
Palworld 45−50
+129%
21−24
−129%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Grand Theft Auto V 76
+153%
30−33
−153%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
Palworld 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Valorant 178
+123%
80−85
−123%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 100−105
+122%
45−50
−122%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 61
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+136%
14−16
−136%

4K
Epic

Fortnite 42
+133%
18−20
−133%
Palworld 27−30
+142%
12−14
−142%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.67 14.96
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 30 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M6 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 384 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่