RTX A4500 vs GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ RTX A4500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.58
RTX A4500
2021
20 จีบี GDDR6,200 Watt
49.38
+51.6%

RTX A4500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX A4500 RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18872
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8019.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25607168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4369.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56
L1 Cache960 เคบี7 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2000 MHz
320 จีบี/s640.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−47.8%
170−180
+47.8%
1440p71
−40.8%
100−110
+40.8%
4K55
−45.5%
80−85
+45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Counter-Strike 2 180−190
−46.7%
270−280
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Battlefield 5 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Counter-Strike 2 180−190
−46.7%
270−280
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Fortnite 143
−46.9%
210−220
+46.9%
Forza Horizon 4 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Forza Horizon 5 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Valorant 188
−48.9%
280−290
+48.9%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Battlefield 5 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Counter-Strike 2 180−190
−46.7%
270−280
+46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.4%
400−450
+44.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Dota 2 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Far Cry 5 117
−45.3%
170−180
+45.3%
Fortnite 201
−49.3%
300−310
+49.3%
Forza Horizon 4 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Forza Horizon 5 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Grand Theft Auto V 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Metro Exodus 73
−50.7%
110−120
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−47.8%
170−180
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−47.9%
210−220
+47.9%
Valorant 186
−50.5%
280−290
+50.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Dota 2 120
−50%
180−190
+50%
Far Cry 5 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Forza Horizon 4 102
−47.1%
150−160
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−42.9%
130−140
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Valorant 137
−46%
200−210
+46%

Full HD
Epic

Fortnite 150
−46.7%
220−230
+46.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−51.5%
350−400
+51.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 44
−47.7%
65−70
+47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 183
−47.5%
270−280
+47.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 87
−49.4%
130−140
+49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

1440p
Epic

Fortnite 88
−47.7%
130−140
+47.7%

4K
High

Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Grand Theft Auto V 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Metro Exodus 27
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Valorant 178
−46.1%
260−270
+46.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Far Cry 5 40
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 4 61
−47.5%
90−95
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−51.5%
50−55
+51.5%

4K
Epic

Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.58 49.38
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RTX A4500 RTX A4500
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
HD 6450 HD 6450
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
W4130M FirePro W4130M
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Radeon 820M Radeon 820M
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
R9 M375X R9 M375X
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
Tesla K40st Tesla K40st
K5000M NVIDIA Quadro K5000M
vs
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
RX 560X RX 560X
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 388 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ RTX A4500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่