Quadro M600M vs GeForce GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	95	676
จัดอันดับตามความนิยม	38	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.82	13.88
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP102	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	837 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	30 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	14.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	0.6728 TFLOPS
ROPs	88	8
TMUs	224	16
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	128 เคบี
L2 Cache	2.75 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	1253 MHz
	484.4 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.65
+730%

Quadro M600M 5.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18599
+730%

ตัวอย่าง: 33098

Quadro M600M 2242
ตัวอย่าง: 65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+1194%

Quadro M600M 2911

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+1034%

Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+671%

Quadro M600M 18491

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67865
+1037%

Quadro M600M 5971

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 Ti 85261
+1857%

Quadro M600M 4356

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	129 +659%	17 −659%
1440p	84 +740%	10−12 −740%
4K	67 +738%	8−9 −738%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.42	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.32	ไม่มีข้อมูล
4K	10.43	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	130−140 +962%	12−14 −962%
Counter-Strike 2	240−250 +868%	24−27 −868%
Cyberpunk 2077	100−110 +873%	10−12 −873%

Full HD
Medium

Atomic Heart	130−140 +962%	12−14 −962%
Battlefield 5	166 +622%	21−24 −622%
Counter-Strike 2	240−250 +868%	24−27 −868%
Cyberpunk 2077	100−110 +873%	10−12 −873%
Far Cry 5	120 +606%	16−18 −606%
Fortnite	190−200 +485%	30−35 −485%
Forza Horizon 4	147 +488%	24−27 −488%
Forza Horizon 5	140−150 +840%	14−16 −840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +495%	21−24 −495%
Valorant	260−270 +308%	60−65 −308%

Full HD
High

Atomic Heart	130−140 +962%	12−14 −962%
Battlefield 5	154 +570%	21−24 −570%
Counter-Strike 2	240−250 +868%	24−27 −868%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +202%	90−95 −202%
Cyberpunk 2077	100−110 +873%	10−12 −873%
Dota 2	133 +196%	45−50 −196%
Far Cry 5	117 +588%	16−18 −588%
Fortnite	203 +515%	30−35 −515%
Forza Horizon 4	145 +480%	24−27 −480%
Forza Horizon 5	140−150 +840%	14−16 −840%
Grand Theft Auto V	120 +567%	18−20 −567%
Metro Exodus	90 +800%	10−11 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +448%	21−24 −448%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +1121%	14 −1121%
Valorant	260−270 +308%	60−65 −308%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149 +548%	21−24 −548%
Cyberpunk 2077	100−110 +873%	10−12 −873%
Dota 2	125 +178%	45−50 −178%
Far Cry 5	109 +541%	16−18 −541%
Forza Horizon 4	120 +380%	24−27 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +386%	21−24 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +1125%	8 −1125%
Valorant	179 +180%	60−65 −180%

Full HD
Epic

Fortnite

163
+394%

30−35

−394%

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +1100%	10−11 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +662%	40−45 −662%
Grand Theft Auto V	84 +1580%	5−6 −1580%
Metro Exodus	56 +1300%	4−5 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Valorant	290−300 +440%	55−60 −440%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118 +1586%	7−8 −1586%
Cyberpunk 2077	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Far Cry 5	97 +870%	10−11 −870%
Forza Horizon 4	102 +685%	12−14 −685%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1214%	7−8 −1214%

1440p
Epic

Fortnite

107
+873%

10−12

−873%

4K
High

Atomic Heart	35−40 +825%	4−5 −825%
Counter-Strike 2	55−60 +817%	6−7 −817%
Grand Theft Auto V	98 +513%	16−18 −513%
Metro Exodus	35 +775%	4−5 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +3500%	2−3 −3500%
Valorant	270−280 +1091%	21−24 −1091%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +2233%	3−4 −2233%
Counter-Strike 2	55−60 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Dota 2	125 +558%	18−20 −558%
Far Cry 5	55 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	75 +838%	8−9 −838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +800%	5−6 −800%

4K
Epic

Fortnite

51
+920%

5−6

−920%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Quadro M600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เร็วกว่า 659% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 738% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.65	5.38
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	30 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 730% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Quadro M600M

Radeon Pro WX 3200

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2070 Super

GTX 675MX Mac Edition

Radeon R9 270 1024SP

FX 5200 Rev. 2

Radeon R9 290

GTX 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13322 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro M600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: