Iris Plus Graphics 640 vs GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 600 605 610 615 620 P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Iris Plus Graphics 640 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.63
+1150%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.57

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 640 อย่างมหาศาลถึง 1150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ95782
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8118.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP102Kaby Lake GT3e
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.452.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs886
TMUs22448
L1 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2.75 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XDDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHzSystem Shared
484.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.63
+1150%
Iris Plus Graphics 640 3.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18593
+1149%
ตัวอย่าง: 32861
Iris Plus Graphics 640 1489
ตัวอย่าง: 959

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+1484%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+1878%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+1167%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+171%
Iris Plus Graphics 640 145481

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+514%
21
−514%
1440p84
+1300%
6−7
−1300%
4K67
+1240%
5−6
−1240%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+1629%
14−16
−1629%
Cyberpunk 2077 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Palworld 120−130
+1267%
9−10
−1267%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+2420%
5−6
−2420%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+1177%
12−14
−1177%
Counter-Strike 2 240−250
+1629%
14−16
−1629%
Cyberpunk 2077 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Far Cry 5 120
+1100%
10−11
−1100%
Fortnite 190−200
+860%
20−22
−860%
Forza Horizon 4 147
+765%
16−18
−765%
Palworld 120−130
+1267%
9−10
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+733%
14−16
−733%
Valorant 250−260
+394%
50−55
−394%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+1085%
12−14
−1085%
Counter-Strike 2 240−250
+1629%
14−16
−1629%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+328%
65−70
−328%
Cyberpunk 2077 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Dota 2 133
+359%
29
−359%
Far Cry 5 117
+1070%
10−11
−1070%
Fortnite 203
+915%
20−22
−915%
Forza Horizon 4 145
+753%
16−18
−753%
Grand Theft Auto V 120
+1900%
6
−1900%
Metro Exodus 90
+1400%
6−7
−1400%
Palworld 120−130
+1267%
9−10
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+667%
14−16
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+1455%
10−12
−1455%
Valorant 250−260
+394%
50−55
−394%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+1046%
12−14
−1046%
Cyberpunk 2077 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Dota 2 125
+495%
21
−495%
Far Cry 5 109
+990%
10−11
−990%
Forza Horizon 4 120
+606%
16−18
−606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+580%
14−16
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+2350%
4
−2350%
Valorant 179
+251%
50−55
−251%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+715%
20−22
−715%
Palworld 120−130
+1267%
9−10
−1267%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+1081%
27−30
−1081%
Grand Theft Auto V 84
+8300%
1−2
−8300%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 280−290
+747%
30−35
−747%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+1211%
9−10
−1211%
Cyberpunk 2077 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry 5 97
+1517%
6−7
−1517%
Forza Horizon 4 102
+1175%
8−9
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1740%
5−6
−1740%

1440p
Epic

Fortnite 107
+1429%
7−8
−1429%
Palworld 70−75
+1320%
5−6
−1320%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Grand Theft Auto V 98
+553%
14−16
−553%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Palworld 40−45
+1300%
3−4
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1340%
5−6
−1340%
Valorant 270−280
+1613%
16−18
−1613%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+1300%
5−6
−1300%
Counter-Strike 2 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 125
+1036%
10−12
−1036%
Far Cry 5 55
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 75
+1775%
4−5
−1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+1025%
4−5
−1025%

4K
Epic

Fortnite 51
+1175%
4−5
−1175%
Palworld 40−45
+1300%
3−4
−1300%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Iris Plus Graphics 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 1240% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 8300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.63 3.57
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 640 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1567%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Plus Graphics 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
R9 M365X Radeon R9 M365X
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
HD 7420G HD 7420G
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
HD 8310G HD 8310G
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
HD 7290 HD 7290
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Pro 460 Pro 460
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
R9 Nano R9 Nano
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
R9 390X R9 390X
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
GTX 570 570
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
GTX 780M SLI 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13301 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 323 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Iris Plus Graphics 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่