GeForce Go 7600 vs GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	95	1402
จัดอันดับตามความนิยม	37	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.25	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.81	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	GP102	G73
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	13
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	177 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	3.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	88	8
TMUs	224	8
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2.75 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	350 MHz
	484.4 จีบี/s	11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.63
+14777%

Go 7600 0.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18593
+14656%

ตัวอย่าง: 32856

Go 7600 126
ตัวอย่าง: 194

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	129	0−1
1440p	84	0−1
4K	67	-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.42	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.32	ไม่มีข้อมูล
4K	10.43	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +24100%	1−2 −24100%
Cyberpunk 2077	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Palworld	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Resident Evil 4 Remake	120−130	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +16500%	1−2 −16500%
Counter-Strike 2	240−250 +24100%	1−2 −24100%
Cyberpunk 2077	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Far Cry 5	120	0−1
Fortnite	190−200 +19100%	1−2 −19100%
Forza Horizon 4	147 +4800%	3−4 −4800%
Palworld	120−130 +4000%	3−4 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +1686%	7−8 −1686%
Valorant	250−260 +908%	24−27 −908%

Full HD
High

Battlefield 5	154 +15300%	1−2 −15300%
Counter-Strike 2	240−250 +24100%	1−2 −24100%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2038%	12−14 −2038%
Cyberpunk 2077	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Dota 2	133 +1378%	9−10 −1378%
Far Cry 5	117	0−1
Fortnite	203 +20200%	1−2 −20200%
Forza Horizon 4	145 +4733%	3−4 −4733%
Grand Theft Auto V	120	0−1
Metro Exodus	90	0−1
Palworld	120−130 +4000%	3−4 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +1543%	7−8 −1543%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +3320%	5−6 −3320%
Valorant	250−260 +908%	24−27 −908%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149 +14800%	1−2 −14800%
Cyberpunk 2077	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Dota 2	125 +1289%	9−10 −1289%
Far Cry 5	109	0−1
Forza Horizon 4	120 +3900%	3−4 −3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1357%	7−8 −1357%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +1860%	5−6 −1860%
Valorant	179 +616%	24−27 −616%

Full HD
Epic

Fortnite	163 +16200%	1−2 −16200%
Palworld	120−130 +4000%	3−4 −4000%

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +5900%	2−3 −5900%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	0−1
Grand Theft Auto V	84	0−1
Metro Exodus	56	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5733%	3−4 −5733%
Valorant	280−290 +28700%	1−2 −28700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118	0−1
Cyberpunk 2077	55−60	0−1
Far Cry 5	97	0−1
Forza Horizon 4	102 +10100%	1−2 −10100%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +9100%	1−2 −9100%

1440p
Epic

Fortnite	107	0−1
Palworld	70−75	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	55−60	0−1
Grand Theft Auto V	98 +553%	14−16 −553%
Metro Exodus	35	0−1
Palworld	40−45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	72	0−1
Valorant	270−280 +5380%	5−6 −5380%

4K
Ultra

Battlefield 5	70	0−1
Counter-Strike 2	55−60	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Dota 2	125	0−1
Far Cry 5	55	0−1
Forza Horizon 4	75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +4400%	1−2 −4400%

4K
Epic

Fortnite	51 +2450%	2−3 −2450%
Palworld	40−45	0−1

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 10600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า Go 7600 ในการทดสอบทั้ง 30 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.63	0.30
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	1 มีนาคม 2006
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	90 nm

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14777% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 463%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce Go 7600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

GeForce Go 7600

Mobility Radeon HD 4330

GeForce GTX 1080 Ti

9400M (G) / ION (LE)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13301 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce Go 7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: