GeForce GTS 360M vs GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTS 360M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.63
+2817%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 360M อย่างมหาศาลถึง 2817% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ951026
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.813.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGP102GT215
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA358496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt38 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.417.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS0.2757 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล413
ROPs888
TMUs22432
L1 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2.75 เอ็มบี64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-II
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI++
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHzUp to 2000 MHz
484.4 จีบี/s57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aSingle Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.84.1
OpenGL4.52.1
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.63
+2817%
GTS 360M 1.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18593
+2823%
ตัวอย่าง: 32869
GTS 360M 636
ตัวอย่าง: 228

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p500−550
+2678%
18
−2678%
Full HD129
+461%
23
−461%
1440p84
+4100%
2−3
−4100%
4K67
+3250%
2−3
−3250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+24100%
1−2
−24100%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Palworld 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Resident Evil 4 Remake 120−130 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+5433%
3−4
−5433%
Counter-Strike 2 240−250
+24100%
1−2
−24100%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Far Cry 5 120
+3900%
3−4
−3900%
Fortnite 190−200
+3100%
6−7
−3100%
Forza Horizon 4 147
+1738%
8−9
−1738%
Palworld 120−130
+2360%
5−6
−2360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+1150%
10−11
−1150%
Valorant 250−260
+620%
35−40
−620%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+5033%
3−4
−5033%
Counter-Strike 2 240−250
+24100%
1−2
−24100%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+742%
30−35
−742%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Dota 2 133
+639%
18−20
−639%
Far Cry 5 117
+3800%
3−4
−3800%
Fortnite 203
+3283%
6−7
−3283%
Forza Horizon 4 145
+1713%
8−9
−1713%
Grand Theft Auto V 120
+11900%
1−2
−11900%
Metro Exodus 90
+4400%
2−3
−4400%
Palworld 120−130
+2360%
5−6
−2360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+1050%
10−11
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+2038%
8−9
−2038%
Valorant 250−260
+620%
35−40
−620%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+4867%
3−4
−4867%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 109
+3533%
3−4
−3533%
Forza Horizon 4 120
+1400%
8−9
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+920%
10−11
−920%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1125%
8−9
−1125%
Valorant 179
+411%
35−40
−411%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+2617%
6−7
−2617%
Palworld 120−130
+2360%
5−6
−2360%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3090%
10−11
−3090%
Grand Theft Auto V 84
+4100%
2−3
−4100%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 280−290
+3500%
8−9
−3500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+2850%
4−5
−2850%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 97
+9600%
1−2
−9600%
Forza Horizon 4 102
+3300%
3−4
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+4500%
2−3
−4500%

1440p
Epic

Fortnite 107
+5250%
2−3
−5250%
Palworld 70−75
+3450%
2−3
−3450%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Grand Theft Auto V 98
+553%
14−16
−553%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Palworld 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 270−280
+2944%
9−10
−2944%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+3400%
2−3
−3400%
Counter-Strike 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 125
+6150%
2−3
−6150%
Far Cry 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 75
+3650%
2−3
−3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
Epic

Fortnite 51
+2450%
2−3
−2450%
Palworld 40−45
+4100%
1−2
−4100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTS 360M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2678% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 461% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 24100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า GTS 360M ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.63 1.53
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 7 มกราคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 38 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2817% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน GTS 360M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 558%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 360M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTS 360M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 13303 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 360M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTS 360M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่