Arc B580 vs GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.63
+15.9%
Arc B580
2024,$249
12 จีบี GDDR6,190 Watt
38.52

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า B580 อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ95137
จัดอันดับตามความนิยม3771
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.2791.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8015.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGP102BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 376%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt190 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs8880
TMUs224160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache1.3 เอ็มบี5 เอ็มบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี18 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz2375 MHz
484.4 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.4
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.63
+15.9%
Arc B580 38.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18594
+15.9%
ตัวอย่าง: 32930
Arc B580 16049
ตัวอย่าง: 3654

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
Arc B580 40276
+6.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
Arc B580 35391
+28.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
Arc B580 150358
+5.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
Arc B580 692508
+75.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+9.3%
118
−9.3%
1440p84
+33.3%
63
−33.3%
4K67
+71.8%
39
−71.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
−157%
2.11
+157%
1440p8.32
−111%
3.95
+111%
4K10.43
−63.4%
6.38
+63.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+13.1%
210−220
−13.1%
Cyberpunk 2077 100−110
−4.7%
112
+4.7%
Resident Evil 4 Remake 120−130
−40.5%
177
+40.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+24.8%
130−140
−24.8%
Counter-Strike 2 240−250
+13.1%
210−220
−13.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+10.3%
97
−10.3%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 120
−44.2%
173
+44.2%
Fortnite 190−200
+14.3%
160−170
−14.3%
Forza Horizon 4 147
−2%
150−160
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−22.4%
150−160
+22.4%
Valorant 250−260
+11%
220−230
−11%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+15.8%
130−140
−15.8%
Counter-Strike 2 240−250
+13.1%
210−220
−13.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+30.5%
82
−30.5%
Dota 2 133
+20.9%
110−120
−20.9%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 117
−36.8%
160
+36.8%
Fortnite 203
+20.8%
160−170
−20.8%
Forza Horizon 4 145
−3.4%
150−160
+3.4%
Grand Theft Auto V 120
−16.7%
140
+16.7%
Metro Exodus 90
−17.8%
106
+17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−33%
150−160
+33%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−38%
236
+38%
Valorant 250−260
+11%
220−230
−11%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+12%
130−140
−12%
Cyberpunk 2077 100−110
+39%
77
−39%
Dota 2 125
+25%
100−105
−25%
Escape from Tarkov 116
−4.3%
120−130
+4.3%
Far Cry 5 109
−36.7%
149
+36.7%
Forza Horizon 4 120
−25%
150−160
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−50%
150−160
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+15.3%
85
−15.3%
Valorant 179
−26.8%
220−230
+26.8%

Full HD
Epic

Fortnite 163
−3.1%
160−170
+3.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+21.2%
95−100
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+16.8%
270−280
−16.8%
Grand Theft Auto V 84
+21.7%
69
−21.7%
Metro Exodus 56
−10.7%
62
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+11.2%
250−260
−11.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+19.2%
95−100
−19.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Escape from Tarkov 107
+15.1%
90−95
−15.1%
Far Cry 5 97
−13.4%
110
+13.4%
Forza Horizon 4 102
−8.8%
110−120
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+35.3%
68
−35.3%

1440p
Epic

Fortnite 107
+3.9%
100−110
−3.9%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Grand Theft Auto V 98
+25.6%
78
−25.6%
Metro Exodus 35
−31.4%
46
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−16.7%
84
+16.7%
Valorant 270−280
+15.1%
230−240
−15.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+12.9%
60−65
−12.9%
Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Dota 2 125
+25%
100−105
−25%
Escape from Tarkov 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Far Cry 5 55
−7.3%
59
+7.3%
Forza Horizon 4 75
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−17.8%
50−55
+17.8%

4K
Epic

Fortnite 51
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 39%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
  • Arc B580 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.63 38.52
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 13 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 13312 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1454 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่