Radeon Pro 580X vs GeForce GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Radeon Pro 580X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 580X อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 265 | 351 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.66 | 9.35 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | Polaris 20 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1100 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 1200 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 5,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 172.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 เคบี | 576 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 1695 MHz |
| 320.3 จีบี/s | 217.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102 | 75−80
−26.5%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45−50 |
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+40%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+47.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+40%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+40%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70 |
| Fortnite | 188
+44.6%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 124
+37.8%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+38.8%
|
80−85 |
| Valorant | 160−170
+40.8%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+42.4%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+40%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+36.8%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 70−75
+42%
|
50−55 |
| Fortnite | 127
+41.1%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 122
+35.6%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 64
+42.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+38.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85−90 |
| Valorant | 203
+45%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+44%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 106
+41.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+45.5%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50 |
| Valorant | 128
+42.2%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+36.3%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36.2%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 40−45
+40%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 194
+38.6%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+42.2%
|
45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33 |
| Valorant | 185
+42.3%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+50%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+50%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 34
+41.7%
|
24−27 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Pro 580X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.40 | 18.02 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 18 มีนาคม 2019 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 14 nm |
GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35%
ในทางกลับกัน Pro 580X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%
GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 580X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 580X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
