RTX 5000 Ada Generation vs GeForce GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 202% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 260 | 14 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.64 | 22.87 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 12800 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1155 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 2550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 1,020 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 400 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 100 |
| L1 Cache | 960 เคบี | 12.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 2250 MHz |
| 320.3 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 66
−188%
| 190−200
+188%
|
| 4K | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
| Far Cry 5 | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
| Fortnite | 188
−193%
|
550−600
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−187%
|
750−800
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Dota 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
| Far Cry 5 | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
| Fortnite | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−198%
|
280−290
+198%
|
| Metro Exodus | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Valorant | 203
−196%
|
600−650
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
| Far Cry 5 | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| Valorant | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−182%
|
500−550
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Metro Exodus | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 194
−184%
|
550−600
+184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry 5 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| Metro Exodus | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 185
−197%
|
550−600
+197%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.50 | 73.90 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 9 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 250 วัตต์ |
GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%
ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
