Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Iris Plus Graphics 655 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.50
+492%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 655 อย่างมหาศาลถึง 492% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260741
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6421.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.950.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs16048
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHzSystem Shared
320.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.50
+492%
Iris Plus Graphics 655 4.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+492%
ตัวอย่าง: 216
Iris Plus Graphics 655 1723
ตัวอย่าง: 1619

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+713%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+222%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+817%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+699%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+183%
Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+871%
Iris Plus Graphics 655 605

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+386%
21
−386%
1440p66
+560%
10
−560%
4K50
+213%
16
−213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+724%
16−18
−724%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+883%
6−7
−883%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+731%
16−18
−731%
Counter-Strike 2 140−150
+724%
16−18
−724%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 91
+727%
11
−727%
Fortnite 188
+755%
22
−755%
Forza Horizon 4 124
+520%
20−22
−520%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+553%
16−18
−553%
Valorant 160−170
+207%
55−60
−207%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+656%
16−18
−656%
Counter-Strike 2 140−150
+724%
16−18
−724%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+420%
50
−420%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Dota 2 106
+231%
32
−231%
Far Cry 5 89
+790%
10
−790%
Fortnite 127
+429%
24−27
−429%
Forza Horizon 4 122
+510%
20−22
−510%
Grand Theft Auto V 94
+840%
10
−840%
Metro Exodus 64
+967%
6
−967%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+512%
16−18
−512%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+973%
11
−973%
Valorant 203
+269%
55−60
−269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+575%
16−18
−575%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Dota 2 102
+264%
28
−264%
Far Cry 5 85
+844%
9
−844%
Forza Horizon 4 106
+430%
20−22
−430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+371%
16−18
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+967%
6
−967%
Valorant 128
+133%
55−60
−133%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+354%
24−27
−354%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+575%
8−9
−575%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+453%
30−35
−453%
Grand Theft Auto V 61
+1425%
4
−1425%
Metro Exodus 37
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 194
+373%
40−45
−373%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 66
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 4 84
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
Epic

Fortnite 64
+700%
8−9
−700%
Palworld 35−40
+483%
6−7
−483%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Grand Theft Auto V 64
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+543%
7−8
−543%
Valorant 185
+928%
18−20
−928%

4K
Ultra

Battlefield 5 45 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+575%
12
−575%
Far Cry 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 55
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+575%
4−5
−575%

4K
Epic

Fortnite 34
+750%
4−5
−750%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Iris Plus Graphics 655 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 8100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 4.14
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 3 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A550M Arc A550M
ATI FireGL X2-256 FireGL X2 256
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
ATI FireGL Z1-128 FireGL Z1 128
vs
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
ATI Rage 128 PRO Ultra GL Rage 128 PRO Ultra GL
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
GTX 460 v2 GTX 460 v2
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
P106-090 P106 090
vs
P102-101 P102 101
P106-090 P106 090
vs
A16 PCIe A16 PCIe
P106-090 P106 090
vs
A2 PCIe A2 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 373 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Iris Plus Graphics 655 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่