FirePro M4000 vs GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ FirePro M4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.50
+541%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000 อย่างมหาศาลถึง 541% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
FirePro M4000 FirePro M4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260768
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.648.95
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Chelsea
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz675 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.921.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
L1 Cache960 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลType A MXM
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1000 MHz
320.3 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.50
+541%
FirePro M4000 3.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+541%
ตัวอย่าง: 216
FirePro M4000 1593
ตัวอย่าง: 201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+1088%
FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+359%
FirePro M4000 8628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+962%
FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+810%
FirePro M4000 12587

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197
+825%
FirePro M4000 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+278%
27
−278%
1440p66
+560%
10−12
−560%
4K50
+614%
7−8
−614%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+833%
14−16
−833%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+1080%
5−6
−1080%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+787%
14−16
−787%
Counter-Strike 2 140−150
+833%
14−16
−833%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 91
+727%
10−12
−727%
Fortnite 188
+755%
21−24
−755%
Forza Horizon 4 124
+589%
18−20
−589%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+594%
16−18
−594%
Valorant 160−170
+219%
50−55
−219%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+707%
14−16
−707%
Counter-Strike 2 140−150
+833%
14−16
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+277%
65−70
−277%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Dota 2 106
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 89
+709%
10−12
−709%
Fortnite 127
+477%
21−24
−477%
Forza Horizon 4 122
+578%
18−20
−578%
Grand Theft Auto V 94
+755%
10−12
−755%
Metro Exodus 64
+814%
7−8
−814%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+550%
16−18
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+883%
12−14
−883%
Valorant 203
+283%
50−55
−283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+620%
14−16
−620%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Dota 2 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry 5 85
+673%
10−12
−673%
Forza Horizon 4 106
+489%
18−20
−489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+400%
16−18
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+433%
12−14
−433%
Valorant 128
+142%
50−55
−142%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+395%
21−24
−395%
Palworld 60−65
+520%
10−11
−520%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+671%
7−8
−671%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+510%
27−30
−510%
Grand Theft Auto V 61
+2950%
2−3
−2950%
Metro Exodus 37
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 194
+424%
35−40
−424%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+583%
12−14
−583%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 66
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 4 84
+833%
9−10
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%

1440p
Epic

Fortnite 64
+814%
7−8
−814%
Palworld 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 64
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+543%
7−8
−543%
Valorant 185
+988%
16−18
−988%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+575%
12−14
−575%
Far Cry 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+575%
4−5
−575%

4K
Epic

Fortnite 34
+750%
4−5
−750%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ FirePro M4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 2950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า FirePro M4000 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 3.82
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 27 มิถุนายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 541% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน FirePro M4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 355%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
FirePro M4000 FirePro M4000
vs
K3000M Quadro K3000M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A550M Arc A550M
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 860M 860M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
FirePro M8900 FirePro M8900
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
K2100M Quadro K2100M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
GeForce 830M GeForce 830M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
HD 7730M HD 7730M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
R9 390X R9 390X
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 480 RX 480
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
R9 270X R9 270X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 โหวต

ให้คะแนน FirePro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ FirePro M4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่