GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.42
+34.2%
RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
24.16

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Ti Mobile อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ191264
จัดอันดับตามความนิยม3555
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7324.93
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.082.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache720 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1500 MHz
256 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.42
+34.2%
RTX 3050 Ti Mobile 24.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13508
+34.2%
ตัวอย่าง: 54094
RTX 3050 Ti Mobile 10063
ตัวอย่าง: 11310

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+36.5%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+36.6%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
+46.6%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865
+9.7%
RTX 3050 Ti Mobile 422757

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+56%
75
−56%
1440p69
+64.3%
42
−64.3%
4K49
+81.5%
27
−81.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+2.1%
94
−2.1%
Counter-Strike 2 180−190
+32.4%
130−140
−32.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
62
−21%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+35.2%
71
−35.2%
Battlefield 5 141
+30.6%
108
−30.6%
Counter-Strike 2 180−190
+32.4%
130−140
−32.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+27.1%
59
−27.1%
Far Cry 5 106
+34.2%
79
−34.2%
Fortnite 256
+112%
120−130
−112%
Forza Horizon 4 129
+31.6%
95−100
−31.6%
Forza Horizon 5 100−110
+10.6%
94
−10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+39.2%
95−100
−39.2%
Valorant 200−210
+22%
160−170
−22%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+129%
42
−129%
Battlefield 5 119
+21.4%
98
−21.4%
Counter-Strike 2 180−190
+32.4%
130−140
−32.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
250−260
−6.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+66.7%
45
−66.7%
Dota 2 130−140
+16.9%
118
−16.9%
Far Cry 5 100
+35.1%
74
−35.1%
Fortnite 175
+44.6%
120−130
−44.6%
Forza Horizon 4 121
+23.5%
95−100
−23.5%
Forza Horizon 5 100−110
+23.8%
84
−23.8%
Grand Theft Auto V 111
+18.1%
94
−18.1%
Metro Exodus 62
+8.8%
57
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+25.8%
95−100
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+30.4%
92
−30.4%
Valorant 200−210
+22%
160−170
−22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+20.2%
89
−20.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+87.5%
40
−87.5%
Dota 2 130−140
+22.1%
113
−22.1%
Far Cry 5 90
+32.4%
68
−32.4%
Forza Horizon 4 94
−4.3%
95−100
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−19.8%
95−100
+19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50
−26%
Valorant 200−210
+83%
112
−83%

Full HD
Epic

Fortnite 127
+5%
120−130
−5%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+32.2%
170−180
−32.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+61%
41
−61%
Metro Exodus 38
+11.8%
34
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+20.9%
190−200
−20.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+21.7%
69
−21.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+63.6%
22
−63.6%
Far Cry 5 68
+36%
50
−36%
Forza Horizon 4 79
+23.4%
60−65
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Epic

Fortnite 79
+33.9%
55−60
−33.9%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Grand Theft Auto V 62
+40.9%
44
−40.9%
Metro Exodus 23
+9.5%
21
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%
Valorant 190−200
+42.8%
130−140
−42.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Counter-Strike 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 95−100
+83.3%
54
−83.3%
Far Cry 5 35
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 52
+20.9%
40−45
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
Epic

Fortnite 39
+44.4%
27−30
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 129%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.42 24.16
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1070 GTX 1070
vs
GTX 750 750
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
ATI HD 3850 HD 3850
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
ATI X1600 Radeon X1600
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
ATI 7500 Mac Edition Radeon 7500 Mac Edition
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
HD 7990 HD 7990
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GeForce 6200 GeForce 6200
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 850A 850A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10831 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4898 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่