Radeon HD 6790 vs GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6790 6850 6850 X2 6870 6870 X2 7720 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ Radeon HD 6790 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Ti
2017,$399
8 จีบี GDDR5,180 Watt
35.23
+89.2%

1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6790 อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
HD 6790 HD 6790

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ165775
จัดอันดับตามความนิยม73ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.490.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.161.97
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP104Barts
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 เมษายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6790 อยู่ 97%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2432800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz840 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.833.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs6416
TMUs15240
L1 Cache912 เคบี160 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm198 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1050 MHz
256.3 จีบี/s134.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 35.23
+89.2%
HD 6790 3.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14676
+89.2%
ตัวอย่าง: 13104
HD 6790 1589
ตัวอย่าง: 897

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+89.5%
HD 6790 2887

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+88.3%
HD 6790 2150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p450−500
+88.4%
52
−88.4%
Full HD112
+45.5%
61
−45.5%
1440p72
+90.3%
7−8
−90.3%
4K55
+90.9%
5−6
−90.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
−31.4%
2.44
+31.4%
1440p5.54
+74%
21.29
−74%
4K7.25
+75.7%
29.80
−75.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110
+91.5%
9−10
−91.5%
Counter-Strike 2 190−200
+92.4%
14−16
−92.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.2%
8−9
−90.2%
Resident Evil 4 Remake 90−95
+94.6%
5−6
−94.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110
+91.5%
9−10
−91.5%
Battlefield 5 120−130
+88.1%
14−16
−88.1%
Counter-Strike 2 190−200
+92.4%
14−16
−92.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.2%
8−9
−90.2%
Far Cry 5 114
+90.4%
10−12
−90.4%
Fortnite 150−160
+86%
21−24
−86%
Forza Horizon 4 130−140
+87%
18−20
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+88.7%
16−18
−88.7%
Valorant 210−220
+75.6%
50−55
−75.6%

Full HD
High

Atomic Heart 100−110
+91.5%
9−10
−91.5%
Battlefield 5 120−130
+88.1%
14−16
−88.1%
Counter-Strike 2 190−200
+92.4%
14−16
−92.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+75.2%
65−70
−75.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.2%
8−9
−90.2%
Dota 2 127
+72.4%
35−40
−72.4%
Far Cry 5 108
+89.8%
10−12
−89.8%
Fortnite 150−160
+86%
21−24
−86%
Forza Horizon 4 130−140
+87%
18−20
−87%
Grand Theft Auto V 120−130
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 66
+89.4%
7−8
−89.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+88.7%
16−18
−88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+90.2%
12−14
−90.2%
Valorant 210−220
+75.6%
50−55
−75.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 111
+86.5%
14−16
−86.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.2%
8−9
−90.2%
Dota 2 121
+71.1%
35−40
−71.1%
Far Cry 5 102
+89.2%
10−12
−89.2%
Forza Horizon 4 100
+82%
18−20
−82%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+88.7%
16−18
−88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 210−220
+75.6%
50−55
−75.6%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+79.8%
21−24
−79.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+92%
7−8
−92%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+88.4%
27−30
−88.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+97.3%
2−3
−97.3%
Metro Exodus 40
+95%
2−3
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+81.7%
30−35
−81.7%
Valorant 250−260
+84.8%
35−40
−84.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83
+90.4%
8−9
−90.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+95%
2−3
−95%
Far Cry 5 75
+92%
6−7
−92%
Forza Horizon 4 81
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+92.4%
5−6
−92.4%

1440p
Epic

Fortnite 72
+90.3%
7−8
−90.3%

4K
High

Atomic Heart 27−30
+89.7%
3−4
−89.7%
Counter-Strike 2 40−45
+90.2%
4−5
−90.2%
Grand Theft Auto V 67
+76.1%
16−18
−76.1%
Metro Exodus 25
+92%
2−3
−92%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+89.4%
5−6
−89.4%
Valorant 210−220
+92.2%
16−18
−92.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 47
+89.4%
5−6
−89.4%
Counter-Strike 2 40−45
+90.2%
4−5
−90.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+94.4%
1−2
−94.4%
Dota 2 105
+88.6%
12−14
−88.6%
Far Cry 5 39
+94.9%
2−3
−94.9%
Forza Horizon 4 55
+92.7%
4−5
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.3%
4−5
−91.3%

4K
Epic

Fortnite 36
+88.9%
4−5
−88.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ HD 6790 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Ti เหนือกว่า HD 6790 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.23 3.81
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 4 เมษายน 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน HD 6790 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6790 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
HD 6790 Radeon HD 6790
vs
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
vs
GT 740 GeForce GT 740
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
vs
7050 + nForce 630a GeForce 7050 + nForce 630a
ATI 7500 Radeon 7500
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
8600 GTS GeForce 8600 GTS
vs
GT 720 GeForce GT 720
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4906 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 167 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6790 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Radeon HD 6790 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่