RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017,$399
8 จีบี GDDR5,180 Watt
35.22
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 จีบี GDDR7,45 Watt
38.99
+10.7%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 Ti อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ164132
จัดอันดับตามความนิยม73ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1467.06
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24323328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs152104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache912 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
256.3 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 35.22
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.99
+10.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14672
ตัวอย่าง: 13073
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+10.7%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
−7.1%
120−130
+7.1%
1440p72
−4.2%
75−80
+4.2%
4K55
−9.1%
60−65
+9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Counter-Strike 2 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Counter-Strike 2 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Far Cry 5 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Fortnite 150−160
−8.3%
170−180
+8.3%
Forza Horizon 4 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%
Forza Horizon 5 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Valorant 210−220
−10.6%
240−250
+10.6%

Full HD
High

Atomic Heart 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Counter-Strike 2 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Dota 2 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Far Cry 5 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Fortnite 150−160
−8.3%
170−180
+8.3%
Forza Horizon 4 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%
Forza Horizon 5 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Grand Theft Auto V 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Metro Exodus 66
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Valorant 210−220
−10.6%
240−250
+10.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Dota 2 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 100
−10%
110−120
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Valorant 210−220
−10.6%
240−250
+10.6%

Full HD
Epic

Fortnite 109
−10.1%
120−130
+10.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−8.4%
270−280
+8.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 40
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 250−260
−8%
270−280
+8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Forza Horizon 4 81
−4.9%
85−90
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%

1440p
Epic

Fortnite 72
−4.2%
75−80
+4.2%

4K
High

Atomic Heart 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Valorant 210−220
−10.6%
240−250
+10.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

4K
Epic

Fortnite 36
+2.9%
35−40
−2.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.22 38.99
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
H200 NVL H200 NVL
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Chrome C 645
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
S3G Chrome 645
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
Quadro P500 Quadro P500
vs
Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SMX2
Quadro P500 Quadro P500
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Quadro P500 Quadro P500
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Quadro P500 Quadro P500
vs
ATI V7760 FirePro V7760

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4905 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่