Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 1070 SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	149	69
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	45.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.47	15.41
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Pascal GP104 SLI	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	14400 Million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	13.31 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.49

RX 6750 XT 49.46
+35.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691

RX 6750 XT 48327
+13.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226

RX 6750 XT 37609
+9.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180

RX 6750 XT 170993
+22%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694

RX 6750 XT 529598
+41.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118	163 +38.1%
1440p	60−65	88 +46.7%
4K	56 +12%	50

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.37
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.24
4K	ไม่มีข้อมูล	10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120	245 +121%
Counter-Strike 2	200−210	353 +72.2%
Cyberpunk 2077	85−90	165 +91.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120	176 +58.6%
Battlefield 5	120−130	150−160 +18.6%
Counter-Strike 2	200−210	346 +68.8%
Cyberpunk 2077	85−90	127 +47.7%
Far Cry 5	110−120	178 +49.6%
Fortnite	280 +29.6%	210−220
Forza Horizon 4	140−150	190−200 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	170−180 +17%
Valorant	220−230	280−290 +27.7%

Full HD
High

Atomic Heart	110−120 +6.7%	104
Battlefield 5	120−130	150−160 +18.6%
Counter-Strike 2	200−210	220 +7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	85−90	109 +26.7%
Dota 2	140−150	154 +7.7%
Far Cry 5	110−120	170 +42.9%
Far Cry 6	100−110	130 +20.4%
Fortnite	176	210−220 +22.7%
Forza Horizon 4	140−150	190−200 +34.3%
Grand Theft Auto V	87	162 +86.2%
Metro Exodus	85−90	127 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	170−180 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	111	245 +121%
Valorant	220−230	280−290 +27.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	150−160 +18.6%
Cyberpunk 2077	85−90	98 +14%
Dota 2	140−150 +9.2%	131
Far Cry 5	110−120	158 +32.8%
Forza Horizon 4	140−150	190−200 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	170−180 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	73	135 +84.9%
Valorant	220−230	280−290 +27.7%

Full HD
Epic

Fortnite

123

210−220
+75.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95	126 +37%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	350−400 +39.4%
Far Cry 6	65−70	101 +48.5%
Grand Theft Auto V	75−80	106 +39.5%
Metro Exodus	50−55	76 +40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	250−260	300−350 +27.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100	120−130 +28.1%
Cyberpunk 2077	40−45	60 +42.9%
Far Cry 5	90−95	141 +56.7%
Forza Horizon 4	100−110	150−160 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75	100−110 +52.9%

1440p
Epic

Fortnite

95−100

130−140
+42.3%

4K
High

Atomic Heart	30−33	40−45 +40%
Counter-Strike 2	40−45 +30.3%	33
Far Cry 6	27−30	55 +96.4%
Grand Theft Auto V	81	104 +28.4%
Metro Exodus	30−35	47 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	54	79 +46.3%
Valorant	220−230	290−300 +31.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60	80−85 +40.7%
Counter-Strike 2	40−45	60−65 +46.5%
Cyberpunk 2077	18−20	26 +36.8%
Dota 2	100−110 +6.9%	101
Far Cry 5	45−50	78 +62.5%
Forza Horizon 4	65−70	100−110 +55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	80−85 +67.3%

4K
Epic

Fortnite

70−75
+89.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 SLI เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 30%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6750 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.49	49.46
ความใหม่ล่าสุด	16 สิงหาคม 2016	3 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	250 วัตต์

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 5060

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon VII

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX 6700 XT

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: