RTX 5000 Ada Generation vs GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 15 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.46 | 22.95 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 12800 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1155 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,020 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 400 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 400 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 100 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 12.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 1.4a |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−94.9%
| 230−240
+94.9%
|
| 4K | 56
−96.4%
| 110−120
+96.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Fortnite | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Fortnite | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 250−260
−94.6%
|
500−550
+94.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 220−230
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.67 | 74.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 9 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
