GeForce GTX 295 vs GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260 Core 216 Rev. 2 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce GTX 295 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.67
+1152%
GTX 295
2009,$500
1792 เอ็มบี GDDR3,289 Watt
2.93

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 295 อย่างมหาศาลถึง 1152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 295 GTX 295

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148831
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.460.78
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGT200B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$500

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840480 ×2
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPUไม่มีข้อมูล240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt289 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล46.08 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5962 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล28 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล80 ×2
L2 Cacheไม่มีข้อมูล224 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1792 เอ็มบี ×2
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPUไม่มีข้อมูล896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit896 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz999 MHz
ไม่มีข้อมูล223.8 จีบี/s ×2
ความกว้างอินเทอร์เฟซหน่วยความจำต่อ GPUไม่มีข้อมูล448 Bit
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVIHDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)ไม่มีข้อมูล128bit
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+1211%
9−10
−1211%
4K56
+1300%
4−5
−1300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล55.56
4Kไม่มีข้อมูล125.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Counter-Strike 2 200−210
+1181%
16−18
−1181%
Cyberpunk 2077 85−90
+1333%
6−7
−1333%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Battlefield 5 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Counter-Strike 2 200−210
+1181%
16−18
−1181%
Cyberpunk 2077 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Far Cry 5 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Fortnite 280
+1233%
21−24
−1233%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Forza Horizon 5 110−120
+1200%
9−10
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1370%
10−11
−1370%
Valorant 220−230
+1300%
16−18
−1300%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Battlefield 5 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Counter-Strike 2 200−210
+1181%
16−18
−1181%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1224%
21−24
−1224%
Cyberpunk 2077 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Dota 2 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Far Cry 5 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Fortnite 176
+1157%
14−16
−1157%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Forza Horizon 5 110−120
+1200%
9−10
−1200%
Grand Theft Auto V 87
+1350%
6−7
−1350%
Metro Exodus 85−90
+1157%
7−8
−1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1370%
10−11
−1370%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1288%
8−9
−1288%
Valorant 220−230
+1300%
16−18
−1300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Cyberpunk 2077 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Dota 2 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Far Cry 5 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1370%
10−11
−1370%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1360%
5−6
−1360%
Valorant 220−230
+1300%
16−18
−1300%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+1267%
9−10
−1267%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1344%
18−20
−1344%
Grand Theft Auto V 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Metro Exodus 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 250−260
+1328%
18−20
−1328%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Forza Horizon 4 100−110
+1200%
8−9
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1300%
5−6
−1300%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1286%
7−8
−1286%

4K
High

Atomic Heart 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 81
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1250%
4−5
−1250%
Valorant 220−230
+1156%
18−20
−1156%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 65−70
+1280%
5−6
−1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1533%
3−4
−1533%

4K
Epic

Fortnite 38
+1167%
3−4
−1167%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 295 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1211% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.67 2.93
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 8 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 289 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1152% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%

ในทางกลับกัน GTX 295 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 295 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Radeon VII Radeon VII
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI X1300 XT Radeon X1300 XT
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI X800 CrossFire Edition Radeon X800 CrossFire Edition
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI X800 XT Platinum Radeon X800 XT Platinum
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI 9000 PRO Radeon 9000 PRO
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
210 OEM GeForce 210 OEM
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
9300 GE GeForce 9300 GE
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 5700 VE FX 5700 VE
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 5500 FX 5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 295 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce GTX 295 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่