GeForce 8400M GS vs GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI 9300M G

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ GeForce 8400M GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.10
+13641%
8400M GS
2007,$15
256 เอ็มบี DDR2,11 Watt
0.27

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 8400M GS อย่างมหาศาลถึง 13641% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
8400M GS 8400M GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1441433
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.561.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIG86
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$14.99

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384016
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt11 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล3.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.0256 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-I
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz400 MHz
ไม่มีข้อมูล6.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1180−1
4K56-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Palworld 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Resident Evil 4 Remake 100−105 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Fortnite 280
+13900%
2−3
−13900%
Forza Horizon 4 140−150
+4700%
3−4
−4700%
Palworld 100−105
+3233%
3−4
−3233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2014%
7−8
−2014%
Valorant 220−230
+784%
24−27
−784%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2038%
12−14
−2038%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Far Cry 5 120−130 0−1
Fortnite 176
+17500%
1−2
−17500%
Forza Horizon 4 140−150
+4700%
3−4
−4700%
Grand Theft Auto V 87 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Palworld 100−105
+3233%
3−4
−3233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2014%
7−8
−2014%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+2120%
5−6
−2120%
Valorant 220−230
+784%
24−27
−784%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Far Cry 5 120−130 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+4700%
3−4
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2014%
7−8
−2014%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1360%
5−6
−1360%
Valorant 220−230
+784%
24−27
−784%

Full HD
Epic

Fortnite 123 0−1
Palworld 100−105
+3233%
3−4
−3233%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26200%
1−2
−26200%
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 250−260
+25200%
1−2
−25200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10500%
1−2
−10500%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+7000%
1−2
−7000%

1440p
Epic

Fortnite 95−100 0−1
Palworld 55−60 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 81
+440%
14−16
−440%
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1
Valorant 220−230
+4480%
5−6
−4480%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4800%
1−2
−4800%

4K
Epic

Fortnite 38
+1800%
2−3
−1800%
Palworld 30−35 0−1

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 10500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า 8400M GS ในการทดสอบทั้ง 26 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.10 0.27
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 9 พฤษภาคม 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 11 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13641% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน 8400M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2627%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 8400M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
HD 7290 Radeon HD 7290
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
HD 7430M 7430M
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
HD 7350M 7350M
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI Mobility X1450 X1450
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI Mobility HD 3470 3470
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI Mobility X1400 X1400
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI Mobility 9600 9600
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
Go 6150 6150
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 600
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
R9 390 390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce 8400M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่