Radeon HD 7650A vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon HD 7650A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.43
+2940%

1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7650A อย่างมหาศาลถึง 2940% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1171070
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.12
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIOnega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$262

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล14.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.576 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล48 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+3350%
4−5
−3350%
4K78
+3800%
2−3
−3800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล65.50
4Kไม่มีข้อมูล131.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+3086%
7−8
−3086%
Cyberpunk 2077 95−100
+3100%
3−4
−3100%
Palworld 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+3600%
3−4
−3600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Counter-Strike 2 220−230
+3086%
7−8
−3086%
Cyberpunk 2077 95−100
+3100%
3−4
−3100%
Far Cry 5 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Fortnite 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Forza Horizon 4 150−160
+3040%
5−6
−3040%
Palworld 110−120
+3567%
3−4
−3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3060%
5−6
−3060%
Valorant 230−240
+3243%
7−8
−3243%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Counter-Strike 2 220−230
+3086%
7−8
−3086%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2989%
9−10
−2989%
Cyberpunk 2077 95−100
+3100%
3−4
−3100%
Dota 2 140−150
+3550%
4−5
−3550%
Far Cry 5 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Fortnite 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Forza Horizon 4 150−160
+3040%
5−6
−3040%
Grand Theft Auto V 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Metro Exodus 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Palworld 110−120
+3567%
3−4
−3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+3300%
3−4
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+3260%
5−6
−3260%
Valorant 230−240
+3243%
7−8
−3243%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Cyberpunk 2077 95−100
+3100%
3−4
−3100%
Dota 2 140−150
+3550%
4−5
−3550%
Far Cry 5 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Forza Horizon 4 150−160
+3040%
5−6
−3040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+3000%
3−4
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+3233%
3−4
−3233%
Valorant 230−240
+3243%
7−8
−3243%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Palworld 110−120
+3567%
3−4
−3567%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+3089%
9−10
−3089%
Grand Theft Auto V 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Metro Exodus 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 260−270
+3238%
8−9
−3238%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Cyberpunk 2077 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry 5 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+3900%
2−3
−3900%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+3533%
3−4
−3533%
Palworld 60−65
+3000%
2−3
−3000%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Grand Theft Auto V 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Palworld 35−40
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 250−260
+3025%
8−9
−3025%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 110−120
+3733%
3−4
−3733%
Far Cry 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 75−80
+3850%
2−3
−3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+3600%
1−2
−3600%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Palworld 35−40
+3600%
1−2
−3600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ HD 7650A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.43 1.33
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 5 มกราคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2940% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7650A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.7 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7650A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Radeon HD 7650A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่