Quadro K5200 vs GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI K40d K40m K40s K40st K40t

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Quadro K5200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016,$237
6 จีบี GDDR5,80 Watt
18.06
+22.4%
Quadro K5200
2014,$1,700
8 จีบี GDDR5,150 Watt
14.75

1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า K5200 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
Quadro K5200 Quadro K5200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ350402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.380.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.477.61
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106GK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $1,699.74

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K5200 อยู่ 970%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz667 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz771 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7.08 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6148.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4848
TMUs80192
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1502 MHz
192 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+23.6%
55−60
−23.6%
1440p45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K30
+25%
24−27
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
+786%
30.90
−786%
1440p5.27
+822%
48.56
−822%
4K7.90
+796%
70.82
−796%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Resident Evil 4 Remake 47
+34.3%
35−40
−34.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Battlefield 5 96
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 110
+29.4%
85−90
−29.4%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 75
+25%
60−65
−25%
Fortnite 177
+26.4%
140−150
−26.4%
Forza Horizon 4 102
+27.5%
80−85
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+30%
60−65
−30%
Valorant 136
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High

Atomic Heart 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+23.3%
180−190
−23.3%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Fortnite 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Forza Horizon 4 91
+30%
70−75
−30%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 40
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+34%
50−55
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 134
+34%
100−105
−34%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Far Cry 5 64
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 71
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Valorant 72
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+24.6%
65−70
−24.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+33%
100−105
−33%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Valorant 133
+33%
100−105
−33%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 57
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic

Fortnite 50
+25%
40−45
−25%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 117
+23.2%
95−100
−23.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 23
+27.8%
18−20
−27.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ Quadro K5200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.06 14.75
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 22 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน Quadro K5200 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GT 630 GeForce GT 630
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
605 OEM GeForce 605 OEM
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 775M Mac Edition GTX 775M Mac Edition
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 675MX Mac Edition GTX 675MX Mac Edition
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI HD 5670 640SP Edition Radeon HD 5670 640SP Edition
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
205 OEM GeForce 205 OEM
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 530X Radeon 530X
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 550 Radeon 550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 681 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 52 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Quadro K5200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่