Radeon RX 6800 vs GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon RX 6800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.50
RX 6800
2020,$579
16 จีบี GDDR6,250 Watt
52.72
+115%

RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 6 GB อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RX 6800 RX 6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26264
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.2238.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9016.42
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 156%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12803840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache480 เคบี768 เคบี
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว250 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.50
RX 6800 52.72
+115%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
ตัวอย่าง: 48468
RX 6800 22058
+115%
ตัวอย่าง: 4996

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
RX 6800 57784
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
RX 6800 106236
+90.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
RX 6800 44614
+244%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
RX 6800 197365
+156%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
RX 6800 587234
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
RX 6800 214
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
RX 6800 171
+2800%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
RX 6800 319
+522%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
RX 6800 232
+405%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
RX 6800 140
+297%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
RX 6800 123
+288%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
RX 6800 212
+228%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
RX 6800 36
+503%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92175
+90.2%
1440p49102
+108%
4K3262
+93.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+1.8%
3.31
1440p6.105.68
+7%
4K9.349.34
+0.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70 262
+280%
Counter-Strike 2 140−150 350
+148%
Cyberpunk 2077 55−60 135
+145%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70 198
+187%
Battlefield 5 106 150−160
+49.1%
Counter-Strike 2 140−150 349
+148%
Cyberpunk 2077 55−60 115
+109%
Far Cry 5 82 197
+140%
Fortnite 246
+5.1%
230−240
Forza Horizon 4 100 200−210
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89 170−180
+94.4%
Valorant 170−180 300−350
+78.8%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70 120
+73.9%
Battlefield 5 86 150−160
+83.7%
Counter-Strike 2 140−150 259
+83.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 270−280
+6.5%
Cyberpunk 2077 55−60 104
+89.1%
Dota 2 120−130 145
+16%
Far Cry 5 75 186
+148%
Far Cry 6 70−75 161
+127%
Fortnite 117 230−240
+100%
Forza Horizon 4 93 200−210
+120%
Grand Theft Auto V 90−95 159
+76.7%
Metro Exodus 43 147
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78 170−180
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 76 269
+254%
Valorant 170−180 300−350
+78.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78 150−160
+103%
Cyberpunk 2077 55−60 99
+80%
Dota 2 120−130 128
+2.4%
Far Cry 5 70 174
+149%
Forza Horizon 4 73 200−210
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 170−180
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 152
+245%
Valorant 170−180 300−350
+78.8%

Full HD
Epic

Fortnite 91 230−240
+157%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60 175
+218%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 350−400
+121%
Far Cry 6 40−45 115
+174%
Grand Theft Auto V 45−50 125
+166%
Metro Exodus 26 89
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 190−200 350−400
+76.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58 130−140
+124%
Cyberpunk 2077 24−27 74
+196%
Far Cry 5 47 163
+247%
Forza Horizon 4 57 160−170
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 110−120
+188%

1440p
Epic

Fortnite 54 140−150
+174%

4K
High

Atomic Heart 20−22 45−50
+125%
Counter-Strike 2 24−27 47
+88%
Far Cry 6 14−16 69
+393%
Grand Theft Auto V 45−50 132
+181%
Metro Exodus 16 55
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 99
+241%
Valorant 140−150 300−350
+118%

4K
Ultra

Battlefield 5 31 90−95
+190%
Counter-Strike 2 24−27 65−70
+172%
Cyberpunk 2077 10−12 34
+209%
Dota 2 80−85 102
+24.4%
Far Cry 5 23 91
+296%
Forza Horizon 4 38 110−120
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19 90−95
+384%

4K
Epic

Fortnite 26 75−80
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 5%
  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 393%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6800 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 52.72
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Millennium G450 LP
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
T600 T600
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 17437 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2454 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่