Radeon Pro WX 4100 vs GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V5300X Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro WX 4100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.61
+177%
Pro WX 4100
2016,$399
4 จีบี GDDR5,50 Watt
8.87

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4100 อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro WX 4100 Pro WX 4100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ258540
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.271.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8713.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Baffin
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 4100 อยู่ 925%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1125 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1201 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.776.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8064
L1 Cache480 เคบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.61
+177%
Pro WX 4100 8.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+177%
ตัวอย่าง: 48228
Pro WX 4100 3697
ตัวอย่าง: 273

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+207%
30−35
−207%
1440p49
+206%
16−18
−206%
4K32
+220%
10−12
−220%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+309%
13.30
−309%
1440p6.10
+309%
24.94
−309%
4K9.34
+327%
39.90
−327%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+182%
50−55
−182%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Palworld 60−65
+195%
21−24
−195%
Resident Evil 4 Remake 60−65
+186%
21−24
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+203%
35−40
−203%
Counter-Strike 2 140−150
+182%
50−55
−182%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 82
+204%
27−30
−204%
Fortnite 246
+189%
85−90
−189%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Palworld 60−65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+197%
30−33
−197%
Valorant 170−180
+183%
60−65
−183%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+187%
30−33
−187%
Counter-Strike 2 140−150
+182%
50−55
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+190%
90−95
−190%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Dota 2 120−130
+178%
45−50
−178%
Far Cry 5 75
+178%
27−30
−178%
Fortnite 117
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 93
+210%
30−33
−210%
Grand Theft Auto V 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 43
+207%
14−16
−207%
Palworld 60−65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+189%
27−30
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+181%
27−30
−181%
Valorant 170−180
+183%
60−65
−183%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+189%
27−30
−189%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Dota 2 120−130
+178%
45−50
−178%
Far Cry 5 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Valorant 170−180
+183%
60−65
−183%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+203%
30−33
−203%
Palworld 60−65
+195%
21−24
−195%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+195%
60−65
−195%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 190−200
+184%
70−75
−184%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+222%
18−20
−222%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 57
+217%
18−20
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%

1440p
Epic

Fortnite 54
+200%
18−20
−200%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
Palworld 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 140−150
+182%
50−55
−182%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+200%
27−30
−200%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 38
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+217%
6−7
−217%

4K
Epic

Fortnite 26
+189%
9−10
−189%
Palworld 21−24
+200%
7−8
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro WX 4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.61 8.87
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 10 พฤศจิกายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177% และ

ในทางกลับกัน Pro WX 4100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
vs
T400 T400
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GT 520 PCIe x1 GT 520 PCIe x1
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 M375X R9 M375X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 8530M HD 8530M
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 950M Mac Edition 950M Mac Edition
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro S9100 FirePro S9100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro V7900 FirePro V7900
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Quadro M2000 Quadro M2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 17402 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro WX 4100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่