GeForce RTX 3090 vs GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	455	38
จัดอันดับตามความนิยม	22	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.15	18.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.50	14.06
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3090 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 อยู่ 78%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	350 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	556.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	35.58 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	40	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82
L1 Cache	240 เคบี	10.3 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	336 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	3-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1219 MHz
	112 จีบี/s	936.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.12

RTX 3090 63.62
+425%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5050
ตัวอย่าง: 25851

RTX 3090 26505
+425%

ตัวอย่าง: 17673

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 8571

RTX 3090 61569
+618%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 32463

RTX 3090 127269
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 6797

RTX 3090 47739
+602%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 40922

RTX 3090 231656
+466%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 17429

RTX 3090 191142
+997%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 349683

RTX 3090 795061
+127%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15766

RTX 3090 179816
+1041%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976

RTX 3090 238123
+1303%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 −345%	187 +345%
1440p	22 −445%	120 +445%
4K	23 −252%	81 +252%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60 +209%	8.02 −209%
1440p	4.95 +152%	12.49 −152%
4K	4.74 +290%	18.51 −290%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −421%	349 +421%
Cyberpunk 2077	24−27 −736%	209 +736%
Palworld	27−30 −754%	239 +754%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −980%	270 +980%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 −207%	172 +207%
Counter-Strike 2	65−70 −418%	347 +418%
Cyberpunk 2077	24−27 −612%	178 +612%
Far Cry 5	40−45 −420%	208 +420%
Fortnite	70−75 −325%	300−350 +325%
Forza Horizon 4	50−55 −388%	254 +388%
Palworld	27−30 −732%	233 +732%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −293%	170−180 +293%
Valorant	100−110 −234%	350−400 +234%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −267%	158 +267%
Counter-Strike 2	65−70 −361%	309 +361%
Counter-Strike: Global Offensive	250 −11.2%	270−280 +11.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −516%	154 +516%
Dota 2	124 −75%	217 +75%
Far Cry 5	40−45 −390%	196 +390%
Fortnite	53 −470%	300−350 +470%
Forza Horizon 4	49 −404%	247 +404%
Grand Theft Auto V	53 −223%	171 +223%
Metro Exodus	17 −935%	176 +935%
Palworld	27−30 −643%	208 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −293%	170−180 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −871%	369 +871%
Valorant	100−110 −234%	350−400 +234%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 −306%	146 +306%
Cyberpunk 2077	24−27 −444%	136 +444%
Dota 2	112 −90.2%	213 +90.2%
Far Cry 5	40−45 −358%	183 +358%
Forza Horizon 4	34 −538%	217 +538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −293%	170−180 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −810%	182 +810%
Valorant	28 −957%	296 +957%

Full HD
Epic

Fortnite	42 −619%	300−350 +619%
Palworld	27−30 −461%	157 +461%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −904%	231 +904%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −445%	500−550 +445%
Grand Theft Auto V	7 −2043%	150 +2043%
Metro Exodus	14−16 −721%	115 +721%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −136%	170−180 +136%
Valorant	120−130 −268%	400−450 +268%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 −381%	130 +381%
Cyberpunk 2077	10−11 −830%	93 +830%
Far Cry 5	24−27 −558%	171 +558%
Forza Horizon 4	30−33 −557%	197 +557%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −800%	153 +800%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −459%	150−160 +459%
Palworld	16−18 −606%	120 +606%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −638%	59 +638%
Grand Theft Auto V	24 −658%	182 +658%
Metro Exodus	8−9 −850%	76 +850%
Palworld	9−10 −967%	96 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −927%	154 +927%
Valorant	55−60 −460%	300−350 +460%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −565%	113 +565%
Counter-Strike 2	8−9 −988%	85−90 +988%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	46 +1050%
Dota 2	47 −330%	202 +330%
Far Cry 5	12−14 −731%	108 +731%
Forza Horizon 4	21−24 −629%	153 +629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −700%	95−100 +700%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −558%	75−80 +558%
Palworld	9−10 −700%	72 +700%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ RTX 3090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 เร็วกว่า 345% ในความละเอียด 1080p
RTX 3090 เร็วกว่า 445% ในความละเอียด 1440p
RTX 3090 เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 2043%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 เหนือกว่า GTX 1050 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.12	63.62
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	350 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 367%

ในทางกลับกัน RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 425% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050

Radeon R9 270X

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3080 12 GB

RTX 2070 Super Mobile

R9 M290X Mac Edition

GeForce GTX 1050

Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7098 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.2 80399 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ GeForce RTX 3090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: