GeForce GTX 275 vs GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	455	805
จัดอันดับตามความนิยม	22	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.15	0.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.50	1.14
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GT200B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 275 อยู่ 3174%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	633 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	219 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	50.64
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	0.6739 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	40	80
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	224 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	448 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1134 MHz
	112 จีบี/s	127.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Two Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.12
+275%

GTX 275 3.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5050
+276%

ตัวอย่าง: 25851

GTX 275 1344
ตัวอย่าง: 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +320%	10−12 −320%
1440p	22 +340%	5−6 −340%
4K	23 +283%	6−7 −283%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60 +859%	24.90 −859%
1440p	4.95 +905%	49.80 −905%
4K	4.74 +776%	41.50 −776%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +319%	16−18 −319%
Cyberpunk 2077	24−27 +317%	6−7 −317%
Palworld	27−30 +300%	7−8 −300%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +317%	6−7 −317%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +300%	14−16 −300%
Counter-Strike 2	65−70 +319%	16−18 −319%
Cyberpunk 2077	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Fortnite	70−75 +294%	18−20 −294%
Forza Horizon 4	50−55 +333%	12−14 −333%
Palworld	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
Valorant	100−110 +300%	27−30 −300%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Counter-Strike 2	65−70 +319%	16−18 −319%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +285%	65−70 −285%
Cyberpunk 2077	24−27 +317%	6−7 −317%
Dota 2	124 +313%	30−33 −313%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Fortnite	53 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	49 +308%	12−14 −308%
Grand Theft Auto V	53 +279%	14−16 −279%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
Palworld	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +280%	10−11 −280%
Valorant	100−110 +300%	27−30 −300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +317%	6−7 −317%
Dota 2	112 +315%	27−30 −315%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 4	34 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Valorant	28 +300%	7−8 −300%

Full HD
Epic

Fortnite	42 +320%	10−11 −320%
Palworld	27−30 +300%	7−8 −300%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +283%	24−27 −283%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +311%	18−20 −311%
Valorant	120−130 +300%	30−33 −300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +286%	7−8 −286%
Palworld	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%
Valorant	55−60 +307%	14−16 −307%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +292%	12−14 −292%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Palworld	9−10 +350%	2−3 −350%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ GTX 275 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.12	3.23
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	15 มกราคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	896 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	219 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 275% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 293%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 192%

GeForce GTX 1050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 275 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

All-In-Wonder Radeon 7200

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GTX 1050

GeForce 7900 GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7098 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 143 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 275 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ GeForce GTX 275 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: