GeForce GT 640M Mac Edition vs GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	459	1189
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.51	2.30
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GK107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	32 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	23.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	32
L1 Cache	240 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1250 MHz
	112 จีบี/s	40 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +1300%	3−4 −1300%
1440p	22 +2100%	1−2 −2100%
4K	23 +2200%	1−2 −2200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.95	ไม่มีข้อมูล
4K	4.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Counter-Strike 2	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Battlefield 5	56 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Fortnite	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Forza Horizon 4	50−55 +1200%	4−5 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	100−110 +1225%	8−9 −1225%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Counter-Strike 2	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +1289%	18−20 −1289%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	124 +1278%	9−10 −1278%
Far Cry 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Fortnite	53 +1225%	4−5 −1225%
Forza Horizon 4	49 +1533%	3−4 −1533%
Grand Theft Auto V	53 +1225%	4−5 −1225%
Metro Exodus	17 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1367%	3−4 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1800%	2−3 −1800%
Valorant	100−110 +1225%	8−9 −1225%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	112 +1300%	8−9 −1300%
Far Cry 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	34 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1367%	3−4 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +1900%	1−2 −1900%
Valorant	28 +1300%	2−3 −1300%

Full HD
Epic

Fortnite

42
+1300%

3−4

−1300%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Valorant	110−120 +1200%	9−10 −1200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	30−33 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+1250%

2−3

−1250%

4K
High

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	55−60 +1325%	4−5 −1325%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic

Fortnite

12−14

0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ GT 640M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.12	0.95
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	3 กุมภาพันธ์ 2013
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	32 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1176% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 640M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134%

GeForce GTX 1050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 640M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050

Radeon R9 270X

GeForce GT 640M Mac Edition

Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce 7300 GT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ GeForce GT 640M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: