GRID M60-8Q vs GeForce GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	457	524
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.51	3.21
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	40	128
L1 Cache	240 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1253 MHz
	112 จีบี/s	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.12
+30%

GRID M60-8Q 9.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5051
+30.1%

ตัวอย่าง: 26212

GRID M60-8Q 3883
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +40%	30−35 −40%
1440p	22 +37.5%	16−18 −37.5%
4K	23 +43.8%	16−18 −43.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.95	ไม่มีข้อมูล
4K	4.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Battlefield 5	56 +40%	40−45 −40%
Counter-Strike 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Fortnite	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Battlefield 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Counter-Strike 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +31.6%	190−200 −31.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	124 +30.5%	95−100 −30.5%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Fortnite	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	49 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	34 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	28 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Epic

Fortnite

42
+40%

30−33

−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Valorant	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+50%

18−20

−50%

4K
High

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Valorant	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+33.3%

9−10
−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ GRID M60-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.12	9.32
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	225 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน GRID M60-8Q มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M60-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M60-8Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

6100 + nForce Go 430

NVIDIA GTX 1050

8200M G mGPU Intel

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M60-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ GRID M60-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: