GeForce GTX 960M vs GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	484	569
จัดอันดับตามความนิยม	96	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.99	8.36
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	47.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40
L1 Cache	240 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	2500 MHz
	112 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 10.65
+31.5%

GTX 960M 8.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693
+45.8%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068
+40.5%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042
+26.4%

GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 287287
+26.9%

GTX 960M 226308

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1050 มือถือ 78
+39.4%

GTX 960M 56

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 −30.1%	95 +30.1%
Full HD	46 +31.4%	35 −31.4%
1440p	24 +60%	15 −60%
4K	15 +7.1%	14 −7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	51 +34.2%	38 −34.2%
Far Cry 5	39 +39.3%	28 −39.3%
Fortnite	132 +33.3%	99 −33.3%
Forza Horizon 4	55 +57.1%	35 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +31.4%	35 −31.4%

Full HD
High

Battlefield 5	44 +41.9%	31 −41.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +23.4%	120−130 −23.4%
Dota 2	126 +103%	60−65 −103%
Far Cry 5	36 +44%	25 −44%
Fortnite	51 +27.5%	40 −27.5%
Forza Horizon 4	52 +67.7%	31 −67.7%
Grand Theft Auto V	42 +35.5%	31 −35.5%
Metro Exodus	19 +58.3%	12 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +41.4%	29 −41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +62.5%	24 −62.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	37 +42.3%	26 −42.3%
Dota 2	115 +85.5%	60−65 −85.5%
Far Cry 5	33 +43.5%	23 −43.5%
Forza Horizon 4	37 +48%	25 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14 −57.1%

Full HD
Epic

Fortnite

39
+25.8%

−25.8%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +30.6%	60−65 −30.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	26 +52.9%	17 −52.9%
Far Cry 5	21 +40%	15 −40%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18 −44.4%

1440p
Epic

Fortnite

25
+38.9%

−38.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20 −5%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10 −30%

4K
Ultra

Battlefield 5	13 +333%	3 −333%
Dota 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	11 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	15 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +50%	8−9 −50%

4K
Epic

Fortnite

10
+100%

−100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Epic

Palworld

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic

Palworld

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Palworld

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 960M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.65	8.10
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1050 มือถือ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

NVIDIA Quadro K2200M

Steam Machine GPU

NVIDIA NX SoC

Radeon 550

NVIDIA Quadro P3200

GMA X4500MHD

AMD Radeon 550X 640SP

Steam Machine GPU

AMD Radeon R5 A220

RX 6550S

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Arc B390

GeForce RTX 2070 Super

6500 XT

AMD Playstation 5 GPU

RTX 4060

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA RTX 3080 Ti

3080 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: