Radeon RX 6800S vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB และ Radeon RX 6800S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Mobile 3 GB
2019
3 จีบี GDDR5,75 Watt
11.60
RX 6800S
2022
8 จีบี GDDR6,100 Watt
37.28
+221%

6800S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
RX 6800S RX 6800S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ470147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0529.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1366 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1442 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์69.22268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.215 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs2464
TMUs48128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache288 เคบี512 เคบี
L2 Cache768 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
84.1 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−69.8%
116
1440p21−2475
+257%
4K12−1440
+233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210 200−210
Cyberpunk 2077 141 141
Hogwarts Legacy 85−90 85−90
Resident Evil 4 Remake 100−110 100−110

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 200−210 200−210
Cyberpunk 2077 111 111
Far Cry 5 120 120
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 140−150 140−150
Hogwarts Legacy 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 220−230 220−230

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 200−210 200−210
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 82 82
Dota 2 128 128
Far Cry 5 112 112
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 140−150 140−150
Grand Theft Auto V 125 125
Hogwarts Legacy 85−90 85−90
Metro Exodus 90−95 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164
Valorant 220−230 220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 74 74
Dota 2 107 107
Far Cry 5 104 104
Forza Horizon 4 140−150 140−150
Hogwarts Legacy 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 92 92
Valorant 214 214

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100 95−100
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Grand Theft Auto V 66 66
Metro Exodus 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 90−95 90−95
Forza Horizon 4 100−110 100−110
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75

1440p
Epic

Fortnite 100−105 100−105

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Grand Theft Auto V 80−85 80−85
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Metro Exodus 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65
Valorant 230−240 230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 16 16
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 70−75 70−75
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55

4K
Epic

Fortnite 45−50 45−50

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Mobile 3 GB และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800S เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800S เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800S เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.60 37.28
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 860M Radeon 860M
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
H200 SXM 141 GB SXM 141 GB
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Pro V520 Pro V520
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Arctic Sound-M Sound M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Instinct MI200 Instinct MI200
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Instinct MI308X Instinct MI308X
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Arc Pro B370 Pro B370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 98 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 187 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB หรือ Radeon RX 6800S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่