Radeon Pro W6900X vs GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ Radeon Pro W6900X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.32
Pro W6900X
2021,$4,999
32 จีบี GDDR6,300 Watt
41.62
+347%

Pro W6900X มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 347% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Pro W6900X Pro W6900X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ526110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6810.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz2150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12688.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS22.02 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache240 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
112.1 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.32
Pro W6900X 41.62
+347%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 3901
ตัวอย่าง: 403
Pro W6900X 17413
+346%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−77%
200−210
1440p27
−77.5%
120−130
4K1565−70
+333%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล25.00
1440pไม่มีข้อมูล41.66
4Kไม่มีข้อมูล76.91

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 220−230
+340%
Cyberpunk 2077 18−20 80−85
+321%
Hogwarts Legacy 16−18 75−80
+341%
Resident Evil 4 Remake 18−20 80−85
+344%

Full HD
Medium

Battlefield 5 46 200−210
+335%
Counter-Strike 2 50−55 220−230
+340%
Cyberpunk 2077 18−20 80−85
+321%
Far Cry 5 37 160−170
+332%
Fortnite 112 500−550
+346%
Forza Horizon 4 40−45 180−190
+339%
Hogwarts Legacy 16−18 75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 150−160
+341%
Valorant 90−95 400−450
+344%

Full HD
High

Battlefield 5 40 170−180
+325%
Counter-Strike 2 50−55 220−230
+340%
Counter-Strike: Global Offensive 144 600−650
+317%
Cyberpunk 2077 18−20 80−85
+321%
Dota 2 116 500−550
+331%
Far Cry 5 34 150−160
+341%
Fortnite 49 210−220
+329%
Forza Horizon 4 40−45 180−190
+339%
Grand Theft Auto V 45 200−210
+344%
Hogwarts Legacy 16−18 75−80
+341%
Metro Exodus 19 80−85
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51 220−230
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 150−160
+329%
Valorant 90−95 400−450
+344%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37 160−170
+332%
Cyberpunk 2077 18−20 80−85
+321%
Dota 2 104 450−500
+333%
Far Cry 5 31 130−140
+319%
Forza Horizon 4 40−45 180−190
+339%
Hogwarts Legacy 16−18 75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34 150−160
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 21 90−95
+329%
Valorant 90−95 400−450
+344%

Full HD
Epic

Fortnite 37 160−170
+332%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 75−80
+341%
Counter-Strike: Global Offensive 94 400−450
+326%
Grand Theft Auto V 12−14 50−55
+317%
Metro Exodus 11 45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 210−220
+329%
Valorant 90−95 400−450
+330%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 100−105
+335%
Cyberpunk 2077 8−9 35−40
+338%
Far Cry 5 22 95−100
+332%
Forza Horizon 4 21−24 100−105
+335%
Hogwarts Legacy 10−11 40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 55−60
+323%

1440p
Epic

Fortnite 20−22 85−90
+325%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 16−18
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 53 230−240
+334%
Grand Theft Auto V 28 120−130
+329%
Hogwarts Legacy 4−5 16−18
+300%
Metro Exodus 7 30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 55−60
+323%
Valorant 40−45 180−190
+329%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 45−50
+309%
Counter-Strike 2 4−5 16−18
+300%
Cyberpunk 2077 3−4 12−14
+300%
Dota 2 37 160−170
+332%
Far Cry 5 11 45−50
+309%
Forza Horizon 4 16−18 70−75
+338%
Hogwarts Legacy 4−5 16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11 45−50
+309%

4K
Epic

Fortnite 9 40−45
+344%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Pro W6900X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6900X เร็วกว่า 335% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.32 41.62
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Pro W6900X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 347% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon Pro W6900X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6900X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server RTX PRO 4500 Blackwell Server
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Pro 5600M Pro 5600M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Millennium G450 x2 MMS
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Graphics (Jasper Lake 32 EU)
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
A40 PCIe A40 PCIe
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
A10G A10G
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX 4080 RTX 4080
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 271 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6900X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon Pro W6900X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่