GeForce 930MX vs GT 755M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 755M SLI และ GeForce 930MX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
755M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 930MX อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 574 | 828 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.22 | 13.90 |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| ชื่อรหัส GPU | N14P-? | GM108 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 980 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1020 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 1300 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 2x ~50 Watt | 17 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 24.48 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.7834 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 24 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 192 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1024 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCI Express 3.0 |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 2 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5400 MHz | 900 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 14.4 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.5 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 36
+55.6%
| 16
−55.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+65%
|
7−8
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.8%
|
10−12
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+50%
|
8
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+73.3%
|
4−5
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+65%
|
7−8
−65%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
15
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.8%
|
10−12
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+57.7%
|
11
−57.7%
|
| Fortnite | 45−50
+24.5%
|
37
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
14−16
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+41.4%
|
17
−41.4%
|
| Valorant | 80−85
+40.7%
|
45−50
−40.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+65%
|
7−8
−65%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.8%
|
10−12
−73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+55.1%
|
55−60
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+41%
|
36
−41%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+69.2%
|
8−9
−69.2%
|
| Fortnite | 45−50
+69.4%
|
15
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
14−16
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.6%
|
12
−58.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+87.5%
|
2
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+48.3%
|
15
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+52.4%
|
10
−52.4%
|
| Valorant | 80−85
+40.7%
|
45−50
−40.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+69.4%
|
10−12
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+45.9%
|
33
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+69.2%
|
8−9
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
14−16
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+69%
|
9
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+71.4%
|
6
−71.4%
|
| Valorant | 80−85
+40.7%
|
45−50
−40.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+65.3%
|
16−18
−65.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+60%
|
6−7
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+62.9%
|
21−24
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+38.6%
|
27−30
−38.6%
|
| Valorant | 80−85
+64.2%
|
27−30
−64.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+68.8%
|
5−6
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+63.2%
|
7−8
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+70.6%
|
5−6
−70.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+21.1%
|
14−16
−21.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
| Valorant | 35−40
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+70%
|
9−10
−70%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+76.9%
|
3−4
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
นี่คือวิธีที่ GT 755M SLI และ GeForce 930MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GT 755M SLI เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 88%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GT 755M SLI เหนือกว่า GeForce 930MX ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 8.03 | 3.05 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 พฤศจิกายน 2013 | 1 มีนาคม 2016 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 2 วัตต์ | 17 วัตต์ |
GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%
ในทางกลับกัน GeForce 930MX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
