FirePro M6100 vs GeForce GT 755M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 755M SLI กับ FirePro M6100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 755M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,2 Watt
7.98
+31%

755M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 755M SLI GT 755M SLI
FirePro M6100 FirePro M6100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ579649
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.23ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUN14P-?Emerald
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1300 Million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)2x ~50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล61.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.971 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล224 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5400 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5 (6.0)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2.170
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 755M SLI 7.98
+31%
FirePro M6100 6.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 755M SLI 5673
+5.7%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 755M SLI 20627
+3.8%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 755M SLI 4106
+7%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 755M SLI 28792
+13.6%
FirePro M6100 25342

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GT 755M SLI 53
FirePro M6100 56
+6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3652
+44.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
Resident Evil 4 Remake 14−16
+50%
10−11

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
Fortnite 45−50
+32.4%
35−40
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+26.1%
21−24
Valorant 80−85
+17.4%
65−70

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+24.5%
100−110
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
Dota 2 60−65
+22%
50−55
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
Fortnite 45−50
+32.4%
35−40
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+26.1%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
Valorant 80−85
+17.4%
65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
Dota 2 60−65
+22%
50−55
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+26.1%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
Valorant 80−85
+17.4%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+32.4%
35−40

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+31.9%
45−50
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7−8
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.3%
35−40
Valorant 80−85
+30.6%
60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
Valorant 35−40
+34.6%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 30−33
+36.4%
21−24
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7

นี่คือวิธีที่ GT 755M SLI และ FirePro M6100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro M6100 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GT 755M SLI เหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.98 6.09
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2013 27 พฤษภาคม 2014

GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31%

ในทางกลับกัน FirePro M6100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 755M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
M1000M Quadro M1000M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 675M GeForce GTX 675M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 580M GeForce GTX 580M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Quadro M600M Quadro M600M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
FirePro M6100 FirePro M6100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 154 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 755M SLI หรือ FirePro M6100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่