Arc A550M vs GeForce GT 750M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 750M
2013
4 จีบี DDR3,50 Watt
3.20
Arc A550M
2022
8 จีบี GDDR6,60 Watt
22.69
+609%

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 750M อย่างมหาศาลถึง 609% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 750M GT 750M
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ808280
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.9529.25
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK107DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก941 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา967 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.94262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7427 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache32 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1003 MHz1750 MHz
64.19 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 750M 3.20
Arc A550M 22.69
+609%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 750M 1574
Arc A550M 14350
+812%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−567%
140−150
+567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Palworld 8−9
−613%
55−60
+613%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−1250%
50−55
+1250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 9−10
−744%
75−80
+744%
Fortnite 18−20
−539%
110−120
+539%
Forza Horizon 4 16−18
−475%
90−95
+475%
Palworld 8−9
−613%
55−60
+613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90−95
+543%
Valorant 45−50
−235%
160−170
+235%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−344%
250−260
+344%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 30−35
−287%
120−130
+287%
Far Cry 5 9−10
−744%
75−80
+744%
Fortnite 18−20
−539%
110−120
+539%
Forza Horizon 4 16−18
−475%
90−95
+475%
Grand Theft Auto V 12
−600%
80−85
+600%
Metro Exodus 6−7
−750%
50−55
+750%
Palworld 8−9
−613%
55−60
+613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−656%
65−70
+656%
Valorant 45−50
−235%
160−170
+235%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 30−35
−287%
120−130
+287%
Far Cry 5 9−10
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 4 16−18
−475%
90−95
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1260%
65−70
+1260%
Valorant 45−50
−235%
160−170
+235%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−539%
110−120
+539%
Palworld 8−9
−613%
55−60
+613%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−583%
160−170
+583%
Grand Theft Auto V 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Metro Exodus 1−2
−3000%
30−35
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−521%
170−180
+521%
Valorant 27−30
−552%
180−190
+552%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 5−6
−960%
50−55
+960%
Forza Horizon 4 7−8
−743%
55−60
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−800%
35−40
+800%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−817%
55−60
+817%
Palworld 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−187%
40−45
+187%
Valorant 14−16
−747%
120−130
+747%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 9−10
−756%
75−80
+756%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−525%
24−27
+525%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 750M และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.20 22.69
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

GT 750M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 609% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M GeForce GT 750M
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GT 750M GeForce GT 750M
vs
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
T600 T600
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
CMP 70HX CMP 70HX
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RX 6400 RX 6400
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX A5000-12Q RTX A5000-12Q
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 631 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่