Radeon 625 vs GeForce GT 750M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
530X Mobile 535 Mobile 610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M SLI และ Radeon 625 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 750M SLI
2013
2x 2 จีบี DDR3, GDDR5
6.40
+155%

750M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 625 อย่างมหาศาลถึง 155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 750M SLI GT 750M SLI
Radeon 625 Radeon 625

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ635890
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.91
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN14P-GTPolaris 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก967 MHz730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1300 Million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล24.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 - 5000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+171%
21−24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
Fortnite 35−40
+200%
12−14
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
Valorant 70−75
+61.4%
40−45

Full HD
High

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 163
+233%
45−50
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
Dota 2 50−55
+100%
24−27
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
Far Cry 6 16−18
+300%
4−5
Fortnite 35−40
+200%
12−14
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
Grand Theft Auto V 21−24
+283%
6−7
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
Valorant 70−75
+61.4%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
Dota 2 50−55
+100%
24−27
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
Valorant 70−75
+61.4%
40−45

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+200%
12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+163%
18−20
Far Cry 6 9−10
+200%
3−4
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
Valorant 65−70
+183%
21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5

4K
High

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
Valorant 27−30
+133%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+283%
6−7
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4

นี่คือวิธีที่ GT 750M SLI และ Radeon 625 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 750M SLI เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GT 750M SLI เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.40 2.51
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 13 พฤษภาคม 2019

GT 750M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155%

ในทางกลับกัน Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี

GeForce GT 750M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 540 Radeon RX 540
Radeon 625 Radeon 625
vs
HD 7670A Radeon HD 7670A
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
ATI X700 XT Radeon X700 XT
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
R7 M275DX R7 M275DX
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
GT 120 Mac Edition GT 120 Mac Edition
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
Quadro 5000M Quadro 5000M
vs
HD 6650M HD 6650M
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GeForce4 MX 440-SE MX 440-SE
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
vs
6700 XL GeForce 6700 XL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 168 โหวต

ให้คะแนน Radeon 625 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M SLI หรือ Radeon 625 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่