GeForce GTX 670M vs GT 750M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
570M 580M 670M 670MX 670MX SLI 675M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M SLI และ GeForce GTX 670M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 750M SLI
2013
2x 2 จีบี DDR3, GDDR5
6.44
+56.7%
GTX 670M
2012
1536 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
4.11

750M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 670M อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 750M SLI GT 750M SLI
GTX 670M GTX 670M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ632744
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.24
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN14P-GTGF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก967 MHz598 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1300 Million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล33.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8037 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit192bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 - 5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล72.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 API
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 750M SLI 6.44
+56.7%
GTX 670M 4.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 750M SLI 4634
+71.8%
GTX 670M 2698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 750M SLI 16142
+27.4%
GTX 670M 12670

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 750M SLI 3703
+89.9%
GTX 670M 1950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 750M SLI 23491
+57.2%
GTX 670M 14940

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GT 750M SLI 44
+60.5%
GTX 670M 28

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p60−65
+53.8%
39
−53.8%
Full HD57
+39%
41
−39%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
High

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+79.1%
91
−79.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Valorant 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

นี่คือวิธีที่ GT 750M SLI และ GTX 670M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 750M SLI เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 900p
  • GT 750M SLI เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GT 750M SLI เหนือกว่า GTX 670M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.44 4.11
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 22 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GT 750M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GT 750M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 6320 Radeon HD 6320
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7950M Radeon HD 7950M
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GT 650M GeForce GT 650M
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
HD 7430M Radeon HD 7430M
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M SLI หรือ GeForce GTX 670M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่