GeForce RTX 2070 vs GT 735M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 735M กับ GeForce RTX 2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 735M
2013
2 จีบี DDR3,33 Watt
1.58
RTX 2070
2018,$499
8 จีบี GDDR6,175 Watt
38.54
+2339%

RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 735M อย่างมหาศาลถึง 2339% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 735M GT 735M
RTX 2070 RTX 2070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1014136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล23.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7017.04
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK208TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา889 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.40233.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4416 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs864
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache32 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
รองรับ G-SYNC-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 735M 1.58
RTX 2070 38.54
+2339%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 735M 659
ตัวอย่าง: 157
RTX 2070 16057
+2337%
ตัวอย่าง: 16918

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 735M 1713
RTX 2070 31260
+1725%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 735M 5688
RTX 2070 63155
+1010%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 735M 1024
RTX 2070 23186
+2165%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 735M 6757
RTX 2070 127652
+1789%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 735M 3634
RTX 2070 88437
+2334%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p17
−2253%
400−450
+2253%
Full HD21
−476%
121
+476%
1440p3−4
−2733%
85
+2733%
4K2−3
−3000%
62
+3000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.12
1440pไม่มีข้อมูล5.87
4Kไม่มีข้อมูล8.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−21300%
210−220
+21300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Palworld 5−6
−1980%
100−110
+1980%
Resident Evil 4 Remake 0−1 100−110

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−4100%
126
+4100%
Counter-Strike 2 1−2
−21300%
210−220
+21300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Far Cry 5 3−4
−3700%
114
+3700%
Fortnite 6−7
−2800%
174
+2800%
Forza Horizon 4 9−10
−1478%
142
+1478%
Palworld 5−6
−1980%
100−110
+1980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2010%
211
+2010%
Valorant 35−40
−637%
258
+637%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−3800%
117
+3800%
Counter-Strike 2 1−2
−21300%
210−220
+21300%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Dota 2 18−20
−626%
138
+626%
Far Cry 5 3−4
−3567%
110
+3567%
Fortnite 6−7
−2600%
162
+2600%
Forza Horizon 4 9−10
−1400%
135
+1400%
Grand Theft Auto V 2−3
−6250%
127
+6250%
Metro Exodus 2−3
−3800%
78
+3800%
Palworld 5−6
−1980%
100−110
+1980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1920%
202
+1920%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1875%
158
+1875%
Valorant 35−40
−609%
248
+609%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−3500%
108
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Dota 2 18−20
−584%
130
+584%
Far Cry 5 3−4
−3367%
104
+3367%
Forza Horizon 4 9−10
−1122%
110
+1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1370%
147
+1370%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−988%
87
+988%
Valorant 35−40
−426%
184
+426%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−2500%
156
+2500%
Palworld 5−6
−1980%
100−110
+1980%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−2382%
270−280
+2382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−2600%
243
+2600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Far Cry 5 1−2
−8700%
88
+8700%
Forza Horizon 4 4−5
−2225%
93
+2225%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3600%
70−75
+3600%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5350%
109
+5350%
Palworld 2−3
−2850%
55−60
+2850%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−473%
86
+473%
Valorant 9−10
−2467%
231
+2467%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−5700%
116
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2950%
61
+2950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2550%
53
+2550%

1440p
High

Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 63
+0%
63
+0%

4K
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 735M และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เร็วกว่า 2253% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 476% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 21300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.58 38.54
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 17 ตุลาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 175 วัตต์

GT 735M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 430%

ในทางกลับกัน RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2339% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 735M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 735M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 735M GeForce GT 735M
vs
GT 555M GeForce GT 555M
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GT 735M GeForce GT 735M
vs
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
GT 735M GT 735M
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
GT 735M GT 735M
vs
R5 A330 R5 A330
GT 735M GT 735M
vs
550X Mobile 550X Mobile
GT 735M GT 735M
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GT 735M GT 735M
vs
RX Vega Nano RX Vega Nano
GT 735M GT 735M
vs
R5 M445 R5 M445
GT 735M GT 735M
vs
RTX 5000 RTX 5000
GT 735M GT 735M
vs
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
GT 735M GT 735M
vs
R7 M270DX R7 M270DX
GT 735M GT 735M
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 735M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4429 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 735M หรือ GeForce RTX 2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่