RTX A4000 vs GeForce GT 730M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	957	86
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.55	25.68
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	20 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	23.20	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5568 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	32 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3/GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 730M 1.94

RTX A4000 46.48
+2296%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 730M 809
ตัวอย่าง: 1134

RTX A4000 19362
+2293%

ตัวอย่าง: 2461

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 730M 3266

RTX A4000 122804
+3660%

GeekBench 5 Vulkan

GT 730M 3025

RTX A4000 112984
+3635%

GeekBench 5 CUDA

GT 730M 2459

RTX A4000 124547
+4965%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2173%

500−550
+2173%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Palworld	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2000%	21−24 +2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike 2	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Far Cry 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Fortnite	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Forza Horizon 4	10−11 −2200%	230−240 +2200%
Palworld	6−7 −2233%	140−150 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2264%	260−270 +2264%
Valorant	35−40 −2268%	900−950 +2268%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike 2	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Counter-Strike: Global Offensive	52 −2208%	1200−1250 +2208%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Dota 2	21−24 −2173%	500−550 +2173%
Far Cry 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Fortnite	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Forza Horizon 4	10−11 −2200%	230−240 +2200%
Grand Theft Auto V	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Palworld	6−7 −2233%	140−150 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2264%	260−270 +2264%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Valorant	35−40 −2268%	900−950 +2268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Dota 2	21−24 −2173%	500−550 +2173%
Far Cry 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Forza Horizon 4	10−11 −2200%	230−240 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2264%	260−270 +2264%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Valorant	35−40 −2268%	900−950 +2268%

Full HD
Epic

Fortnite	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Palworld	6−7 −2233%	140−150 +2233%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2043%	300−310 +2043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −2268%	450−500 +2268%
Valorant	14−16 −2043%	300−310 +2043%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2233%	70−75 +2233%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Palworld	3−4 −2233%	70−75 +2233%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Valorant	10−11 −2200%	230−240 +2200%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2233%	70−75 +2233%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2233%

70−75
+2233%

นี่คือวิธีที่ GT 730M และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 เร็วกว่า 2173% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.94	46.48
ความใหม่ล่าสุด	20 มกราคม 2013	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	140 วัตต์

GT 730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 324%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2296% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 314 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 723 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 730M หรือ RTX A4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: