Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce GT 730

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	959	446
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.19	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.12	15.25
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$59.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	49 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.2 GT/s	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	25.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 730 1.96

RX Vega M GL / 870 12.73
+549%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 730 1170

RX Vega M GL / 870 7329
+526%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	6−7 −86%	43
1440p	4−5 −85.7%	28
4K	2−3 −85.7%	14

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.00	ไม่มีข้อมูล
1440p	15.00	ไม่มีข้อมูล
4K	30.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	62	62
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	42	42
Fortnite	86	86
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	110−120	110−120

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	52	52
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	39	39
Far Cry 6	35−40	35−40
Fortnite	56	56
Forza Horizon 4	55−60	55−60
Grand Theft Auto V	41	41
Metro Exodus	24	24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	41	41
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48	48
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	36	36
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	24	24
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Far Cry 6	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	20−22	20−22
Metro Exodus	14	14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62	62
Valorant	120−130	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	34	34
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	24	24
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Far Cry 6	6−7	6−7
Grand Theft Auto V	29	29
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	14	14
Valorant	60−65	60−65

4K
Ultra

Battlefield 5	16	16
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	12	12
Forza Horizon 4	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ GT 730 และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.96	12.73
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2014	7 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	49 วัตต์	65 วัตต์

GT 730 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 549% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 730

Radeon HD 5670

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

8600 GT Mac Edition

FireMV 2250 PCIe x1

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 7384 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 730 หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: