Radeon RX 6600 vs GeForce GT 720

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1017	157
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.02	49.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.49	21.21
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK208B	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$49	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 720 อยู่ 249400%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	797 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	132 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.75	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.306 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	16 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	190 mm
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3 / GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี or 1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1.8 จีบีps or 5.0 จีบี/s	1750 MHz
	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	3 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 720 1.58

RX 6600 36.03
+2180%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 720 661
ตัวอย่าง: 1802

RX 6600 15042
+2176%

ตัวอย่าง: 15794

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 720 730

RX 6600 23366
+3101%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −96.1%	103
1440p	2−3	53 +2550%
4K	1−2	30 +2900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	12.25	3.19 +73.9%
1440p	24.50	6.21 +74.7%
4K	49.00	10.97 +77.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	169	169
Counter-Strike 2	345	345
Cyberpunk 2077	107	107
Resident Evil 4 Remake	125	125

Full HD
Medium

Atomic Heart	120	120
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	303	303
Cyberpunk 2077	91	91
Far Cry 5	154	154
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
Valorant	220−230	220−230

Full HD
High

Atomic Heart	70	70
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	146	146
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	73	73
Dota 2	150	150
Far Cry 5	142	142
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	137	137
Metro Exodus	82	82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	147	147
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	59	59
Dota 2	107	107
Far Cry 5	134	134
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	90	90
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

1440p
High

Counter-Strike 2	85	85
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Grand Theft Auto V	64	64
Metro Exodus	48	48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	250−260	250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	34	34
Far Cry 5	91	91
Forza Horizon 4	100−110	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70

1440p
Epic

Fortnite

95−100

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	20	20
Grand Theft Auto V	60	60
Metro Exodus	29	29
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	220−230	220−230

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	14	14
Dota 2	85	85
Far Cry 5	44	44
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50

4K
Epic

Fortnite

45−50

นี่คือวิธีที่ GT 720 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 2475% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 2550% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.58	36.03
ความใหม่ล่าสุด	29 กันยายน 2014	13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี or 1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	132 วัตต์

GT 720 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2180% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 720

GeForce 9800 GX2

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon RX 6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 553 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 720 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 13558 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 720 หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: