Radeon RX 6500 vs GeForce GT 650M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 650M SLI และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 650M SLI อย่างมหาศาลถึง 297% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 709 | 339 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | N13E-GE | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 790 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 835 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x2 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 4000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | ไม่มีข้อมูล |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 79
−73.7%
| 300−350 |
| Full HD | 50
−73.7%
| 190−200 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12 | 40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 27−30
+286%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12 | 40−45
+264%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 60−65
+343%
|
| Fortnite | 27−30 | 100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 75−80
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+294%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+137%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12 | 40−45
+264%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 80−85
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139 | 220−230
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Dota 2 | 40−45 | 100−110
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 60−65
+343%
|
| Fortnite | 27−30 | 100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 75−80
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 70−75
+367%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 50−55
+300%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 75−80
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Dota 2 | 40−45 | 100−110
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 60−65
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 75−80
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 50−55
+300%
|
| Valorant | 55−60 | 230−240
+290%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 100−105
+257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 130−140
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 30−35
+967%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 130−140
+271%
|
| Valorant | 45−50 | 160−170
+247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 21−24
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 40−45
+378%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| Valorant | 20−22 | 95−100
+390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 27−30
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18 | 65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 18−20
+280%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
นี่คือวิธีที่ GT 650M SLI และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 900p
- RX 6500 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 2700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
