Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GT 640M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 640M กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 640M
2012
2 จีบี DDR3\GDDR5,32 Watt
2.12
T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.70
+641%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 640M อย่างมหาศาลถึง 641% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 640M GT 640M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ933383
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.1324.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK107TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 625 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา645 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)32 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.0075.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256
L1 Cache32 เคบี896 เคบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1250 MHz
Up to 64.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 640M 2.12
T1000 Max-Q 15.70
+641%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 640M 884
ตัวอย่าง: 1071
T1000 Max-Q 6541
+640%
ตัวอย่าง: 406

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−608%
170−180
+608%
Full HD22
−627%
160−170
+627%
1200p19
−637%
140−150
+637%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Counter-Strike 2 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Escape from Tarkov 7−8
−814%
60−65
+814%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Fortnite 10−11
−780%
85−90
+780%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−392%
55−60
+392%
Valorant 40−45
−218%
120−130
+218%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Counter-Strike 2 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−322%
200−210
+322%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Dota 2 25
−292%
95−100
+292%
Escape from Tarkov 7−8
−814%
60−65
+814%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Fortnite 10−11
−780%
85−90
+780%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
Grand Theft Auto V 8
−638%
55−60
+638%
Metro Exodus 3−4
−1033%
30−35
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−378%
40−45
+378%
Valorant 40−45
−218%
120−130
+218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Dota 2 24
−308%
95−100
+308%
Escape from Tarkov 7−8
−814%
60−65
+814%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−378%
40−45
+378%
Valorant 40−45
−218%
120−130
+218%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−780%
85−90
+780%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−520%
30−35
+520%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−680%
110−120
+680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−586%
140−150
+586%
Valorant 16−18
−819%
140−150
+819%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Escape from Tarkov 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
35−40
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 10−12
−618%
75−80
+618%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Escape from Tarkov 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 640M และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 900p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 627% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 637% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.12 15.70
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 32 วัตต์ 50 วัตต์

GT 640M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 641% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 640M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 640M GeForce GT 640M
vs
R7 M440 Radeon R7 M440
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GT 640M GeForce GT 640M
vs
HD 8730M Radeon HD 8730M
GT 640M GT 640M
vs
ATI HD 4290 IGP HD 4290 IGP
GT 640M GT 640M
vs
ATI Mobility X300 IGP Mobility X300 IGP
GT 640M GT 640M
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GT 640M GT 640M
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
GT 640M GT 640M
vs
RX 5700 RX 5700
GT 640M GT 640M
vs
RTX 6000 มือถือ RTX 6000 มือถือ
GT 640M GT 640M
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
GT 640M GT 640M
vs
GeForce MX330 MX330
GT 640M GT 640M
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
GT 640M GT 640M
vs
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 339 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 640M หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่