Arc A530M vs GeForce GT 640M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	932	324
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.13	22.98
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GK107	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 625 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	645 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	32 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.00	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L1 Cache	32 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3\GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 64.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 640M 2.12

Arc A530M 19.31
+811%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 640M 884
ตัวอย่าง: 1071

Arc A530M 8044
+810%

ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	24 −775%	210−220 +775%
Full HD	22 −809%	200−210 +809%
1200p	19 −795%	170−180 +795%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Cyberpunk 2077	4−5 −950%	40−45 +950%
Palworld	6−7 −683%	45−50 +683%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −2100%	40−45 +2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −1250%	80−85 +1250%
Counter-Strike 2	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Cyberpunk 2077	4−5 −950%	40−45 +950%
Far Cry 5	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Fortnite	10−11 −930%	100−110 +930%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Palworld	6−7 −683%	45−50 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −525%	75−80 +525%
Valorant	40−45 −265%	140−150 +265%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −1250%	80−85 +1250%
Counter-Strike 2	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike: Global Offensive	49 −378%	230−240 +378%
Cyberpunk 2077	4−5 −950%	40−45 +950%
Dota 2	25 −780%	220−230 +780%
Far Cry 5	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Fortnite	10−11 −930%	100−110 +930%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Grand Theft Auto V	8 −813%	70−75 +813%
Metro Exodus	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Palworld	6−7 −683%	45−50 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −525%	75−80 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	40−45 −265%	140−150 +265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1250%	80−85 +1250%
Cyberpunk 2077	4−5 −950%	40−45 +950%
Dota 2	24 −775%	210−220 +775%
Far Cry 5	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −525%	75−80 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	40−45 −265%	140−150 +265%

Full HD
Epic

Fortnite	10−11 −930%	100−110 +930%
Palworld	6−7 −683%	45−50 +683%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −847%	140−150 +847%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	160−170 +705%
Valorant	16−18 −969%	170−180 +969%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Far Cry 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Forza Horizon 4	5−6 −880%	45−50 +880%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −900%	30−33 +900%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Palworld	3−4 −800%	27−30 +800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −140%	35−40 +140%
Valorant	10−12 −836%	100−110 +836%

4K
Ultra

Dota 2	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	0−1	21−24
Forza Horizon 4	1−2 −3300%	30−35 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −567%	20−22 +567%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
High

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 640M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 900p
Arc A530M เร็วกว่า 809% ในความละเอียด 1080p
Arc A530M เร็วกว่า 795% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.12	19.31
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	32 วัตต์	65 วัตต์

GT 640M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 811% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4870

3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 339 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 230 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 640M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: