RTX A4500 Mobile vs GeForce GT 640M LE

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 640M LE กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 640M LE
2012,$850
2 จีบี DDR3\DDR5,20 Watt
1.66
RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
40.33
+2330%

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 640M LE อย่างมหาศาลถึง 2330% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 640M LE GT 640M LE
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1003119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.0122.27
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF108GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$849.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAUp to 3845888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 500 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.05276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.289 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs496
TMUs16184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache128 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\DDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ785 MHz2000 MHz
Up to 28.8 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 640M LE 1.66
RTX A4500 Mobile 40.33
+2330%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 640M LE 691
ตัวอย่าง: 376
RTX A4500 Mobile 16800
+2331%
ตัวอย่าง: 453

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−2268%
450−500
+2268%
Full HD21
−2281%
500−550
+2281%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p40.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−11050%
220−230
+11050%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−11000%
110−120
+11000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Counter-Strike 2 2−3
−11050%
220−230
+11050%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Escape from Tarkov 5−6
−2320%
120−130
+2320%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Fortnite 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Forza Horizon 4 9−10
−1633%
150−160
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1480%
150−160
+1480%
Valorant 35−40
−550%
230−240
+550%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Counter-Strike 2 2−3
−11050%
220−230
+11050%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−672%
270−280
+672%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Dota 2 18−20
−668%
140−150
+668%
Escape from Tarkov 5−6
−2320%
120−130
+2320%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Fortnite 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Forza Horizon 4 9−10
−1633%
150−160
+1633%
Grand Theft Auto V 2−3
−6550%
130−140
+6550%
Metro Exodus 2−3
−4800%
95−100
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1480%
150−160
+1480%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Valorant 35−40
−550%
230−240
+550%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Dota 2 18−20
−668%
140−150
+668%
Escape from Tarkov 5−6
−2320%
120−130
+2320%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Forza Horizon 4 9−10
−1633%
150−160
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1480%
150−160
+1480%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Valorant 35−40
−550%
230−240
+550%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2283%
280−290
+2283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 10−11
−2570%
260−270
+2570%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Escape from Tarkov 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Far Cry 5 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Forza Horizon 4 4−5
−2825%
110−120
+2825%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−3533%
100−110
+3533%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 9−10
−2667%
240−250
+2667%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Escape from Tarkov 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2750%
55−60
+2750%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2600%
50−55
+2600%

1440p
High

Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 640M LE และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2268% ในความละเอียด 900p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2281% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 11050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.66 40.33
ความใหม่ล่าสุด 4 พฤษภาคม 2012 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 140 วัตต์

GT 640M LE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2330% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 640M LE เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 640M LE GeForce GT 640M LE
vs
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
vs
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
ATI Mobility X1350 Radeon X1350
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
ATI Xpress X1200 Xpress X1200
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
R9 360 OEM R9 360 OEM
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
RTX 8000 RTX 8000
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
GT 555M 3 GB GT 555M 3 GB
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
R6 (Kaveri) AMD Radeon R6 (Kaveri)
vs
HD Graphics 4400 Graphics 4400
R6 (Kaveri) AMD Radeon R6 (Kaveri)
vs
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 640M LE หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่