HD Graphics 4000 vs GeForce GT 640 Rev. 2

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 635 OEM 640 OEM 640 OEM Rebrand 640 Rev. 2 710
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 640 Rev. 2 กับ HD Graphics 4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 640 Rev. 2
2013,$89
1 จีบี GDDR5,49 Watt
3.30
+206%

640 Rev. 2 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4000 อย่างมหาศาลถึง 206% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8091153
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก89
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.251.87
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Generation 7.0 (2012−2013)
ชื่อรหัส GPUGK208Ivy Bridge GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1046 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million1.2 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)49 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์33.478.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8033 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs84
TMUs328
L1 Cache32 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L3 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x8Ring Bus
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHzSystem Shared
40.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p35−40
+192%
12
Full HD30−35
+173%
11

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Hogwarts Legacy 5−6 5−6

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 1−2 1−2
Fortnite 2−3 2−3
Forza Horizon 4 7−8 7−8
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10
Valorant 30−35 30−35

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21 21
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 17 17
Far Cry 5 1−2 1−2
Fortnite 2−3 2−3
Forza Horizon 4 7−8 7−8
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
Metro Exodus 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8
Valorant 30−35 30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 14−16 14−16
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 7−8 7−8
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8
Valorant 30−35 30−35

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 2−3

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 3−4
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
Valorant 6−7 6−7

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4 3−4
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 2−3

1440p
Epic

Fortnite 1−2 1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 7−8 7−8

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 2−3

4K
Epic

Fortnite 2−3 2−3

นี่คือวิธีที่ GT 640 Rev. 2 และ HD Graphics 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 640 Rev. 2 เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 900p
  • GT 640 Rev. 2 เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 40การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.30 1.08
ความใหม่ล่าสุด 29 พฤษภาคม 2013 14 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 22 nm

GT 640 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD Graphics 4000 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 21%

GeForce GT 640 Rev. 2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 640 Rev. 2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 4000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
vs
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
vs
Radeon 540 Radeon 540
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
vs
RTX 4010 RTX 4010
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
vs
ATI XPert XL AGP 2X XL AGP 2X
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
vs
HD 6520G HD 6520G
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
vs
HD 8210 HD 8210
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
vs
ATI Mobility HD 540v Radeon HD 540v
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
vs
ATI Mobility HD 4330 Radeon HD 4330
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
vs
Go 7300 Go 7300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6116 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 640 Rev. 2 หรือ HD Graphics 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่