GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs GT 630M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1104	111
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.88	27.93
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF108	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	5632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 800 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	15.88 TFLOPS
ROPs	4	80
TMUs	16	176
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	176
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	44
L1 Cache	128 เคบี	5.5 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3\GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 128bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 32.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
DirectX 11.2	12 API	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 630M 1.23

RTX 3070 Ti Mobile 41.52
+3276%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 630M 512
ตัวอย่าง: 3280

RTX 3070 Ti Mobile 17298
+3279%

ตัวอย่าง: 4636

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 630M 1035

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+3472%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 630M 4869

RTX 3070 Ti Mobile 81895
+1582%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 630M 719

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+3763%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 630M 5577

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+2441%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 630M 58812

RTX 3070 Ti Mobile 581927
+889%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	19 −3058%	600−650 +3058%
Full HD	16 −638%	118 +638%
1440p	2−3 −3500%	72 +3500%
4K	1−2 −4700%	48 +4700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−6350%

129
+6350%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −13700%	130−140 +13700%
Cyberpunk 2077	2−3 −5450%	111 +5450%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −6800%	138 +6800%
Fortnite	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Forza Horizon 4	7−8 −2200%	160−170 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1689%	160−170 +1689%
Valorant	30−35 −624%	230−240 +624%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −13700%	130−140 +13700%
Counter-Strike: Global Offensive	35 −694%	270−280 +694%
Cyberpunk 2077	2−3 −4350%	89 +4350%
Dota 2	23 −535%	146 +535%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −6450%	131 +6450%
Fortnite	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Forza Horizon 4	7−8 −2200%	160−170 +2200%
Grand Theft Auto V	4 −3425%	141 +3425%
Metro Exodus	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1689%	160−170 +1689%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2586%	188 +2586%
Valorant	30−35 −624%	230−240 +624%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −13700%	130−140 +13700%
Cyberpunk 2077	2−3 −3950%	81 +3950%
Dota 2	22 −527%	138 +527%
Escape from Tarkov	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Far Cry 5	2−3 −6000%	122 +6000%
Forza Horizon 4	7−8 −2200%	160−170 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1689%	160−170 +1689%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1371%	103 +1371%
Valorant	30−35 −485%	193 +485%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−5900%

180−190
+5900%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3588%	290−300 +3588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	5−6 −5340%	270−280 +5340%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	50
Escape from Tarkov	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Far Cry 5	1−2 −9900%	100 +9900%
Forza Horizon 4	3−4 −3967%	120−130 +3967%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4050%	80−85 +4050%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−5500%

110−120
+5500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −533%	95 +533%
Valorant	8−9 −3113%	250−260 +3113%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −12700%	128 +12700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2900%	60−65 +2900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2700%

55−60
+2700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	94 +0%	94 +0%
Metro Exodus	53 +0%	53 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +0%	76 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%
Escape from Tarkov	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 630M และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 3058% ในความละเอียด 900p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 638% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 13700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.23	41.52
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	115 วัตต์

GT 630M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 248%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3276% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 630M

Radeon HD 8670M

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GT 630M

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce GT 630M

Radeon 7500 LE

GeForce GT 630M

GeForce 9400 GT Rev. 2

HD 2600 XT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1063 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1102 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 630M หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: